世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生，引起广泛伦理质疑！

本篇文章3730字，读完约9分钟

2015年，当中国科学家首次在实验室编辑人类胚胎基因时，引起了全世界科学家的强烈抗议和恳求。至少在那个时候，这些改变了的生活并没有真正诞生。

但是现在，它似乎已经发生了。

据中外媒体报道，11月26日，一群来自中国深圳的学者向外界宣布，一对经过基因改造的婴儿露露和娜娜于11月在中国健康出生。他们的基因已经被人工改造以自然抵抗艾滋病。露露和娜娜是世界上第一对经过基因改造的婴儿。消息发出后，全球学术界震惊了。

何健魁

这对双胞胎中的一个基因已经被修改，这样他们就可以在出生后自然抵抗艾滋病。这是世界上第一个对艾滋病免疫的基因编辑婴儿，这也意味着中国在疾病预防的基因编辑技术领域取得了历史性的突破。

第一个艾滋病免疫基因编辑婴儿

根据中国临床试验注册中心本月在网上发布的文件，何建奎的团队一直在招募志愿者夫妇来创造第一批带有基因编辑的婴儿。

在这项研究中，何建奎的团队首先利用辅助生殖技术实现了人类胚胎的体外受精，然后利用crispr-cas9基因编辑技术编辑受精卵的ccr5基因。Ccr5是ccr5基因编码的蛋白质，位于白细胞表面，作为趋化因子受体与免疫系统相关。它在T细胞与特定组织和靶器官的结合中发挥作用，并具有调节T细胞核单核细胞或巨噬细胞的迁移、增殖和免疫的功能。

相关研究资料表明，ccr5△32缺失的个体具有正常的免疫功能和炎症反应，并能对各种病毒感染表现出显著的耐药性。也就是说，霍乱、天花或艾滋病的感染将被基因编辑ccr5有效阻断。

根据临床试验文件中的描述，研究人员将使用crispr基因编辑技术来修改人类胚胎基因，然后将它们移植到女性子宫中进行代孕发育。

临床试验数据还显示，研究人员将对胎儿进行长达24周或6个月的基因测试。外界一直在猜测这些移植胚胎是已经终止还是已经出生。

何健魁团队在本次实验中的相关注册信息

对于何健魁和中国来说，第一批基因定制人类的诞生将是一个惊人的医学成就，但它也将引起巨大的争议。一些人认为这是一种消除遗传疾病的新疗法，而另一些人认为这将开辟一种新的优生学形式，可以设计和改造婴儿。

何建奎在去年提交的道德声明中写道:“在日益激烈的全球基因编辑应用竞争中，我们希望脱颖而出。”他们认为他们的创新将超过2010年获得诺贝尔奖的体外受精技术。

第二届人类基因组编辑国际峰会

第二届国际人类基因组编辑峰会将于2018年11月27日至29日在香港举行。峰会预计持续三天，将由香港科学院、伦敦皇家学会、美国国家科学院和美国国家医学院联合举办。第一届国际人类基因组编辑峰会于2015年在华盛顿特区举行。

这次国际会议的目的是帮助确定人类是否应该开始编辑他们的基因，以及如何监督和实施它们。

但是，加州理工学院的生物学家、本次国际峰会的主席大卫·巴尔的摩在11月27日会议的预录信息中说，“我们从未做过任何改变人类基因的事情，也从未做过任何会产生影响的事情。”

显然，国际峰会的组织者对何健魁的计划一无所知。

科学家的担忧和忧虑

人类胚胎的基因编辑意味着它将带来巨大的风险，包括引入不必要和未知突变的风险。

基因编辑科学家、西雅图非营利组织altius生物医学科学研究所副主任费奥多尔·乌尔诺夫(Fyodor urnov)说，他仔细研究了这些临床试验文件，尽管这些文件不完整，但确实表明，何建奎团队的努力旨在培养一个经过基因编辑的人。

乌诺夫说，基因编辑是一项强大而有价值的技术，但如果将其应用于人类胚胎，可能会给过去十年在成人和儿童治疗现有疾病的基因编辑方面取得的进展蒙上阴影。

2017年，在冷泉港实验室发布的一份科学报告中，何建奎描述了一系列针对老鼠、猴子和300多个人类胚胎的初步基因编辑实验。crispr的一个风险是它可能引入意外的或“偏离目标”的突变，但他当时声称胚胎测试显示很少或没有不必要的变化。

但在2017年的一次演讲中，何建奎也承认，如果第一个克里斯普宝宝不健康，可能会成为一场灾难。他说:“我们应该缓慢而谨慎地这样做，因为一个单一的失败案例可能会扼杀整个领域。”

目前，在欧洲大部分地区，使用转基因胚胎进行妊娠发育是非法的，在美国也是被禁止的。根据中国政府2003年发布的体外受精指导文件，这种做法也是被禁止的。然而，尚不清楚何建奎是得到了特别许可，还是无视指导。

舆论态度与道德风险

不久前，中山大学的一个研究小组发布了中国公众和艾滋病病毒携带者对基因编辑认知的第一份比较报告。超过60%的受访者对基因编辑技术的应用持肯定态度。根据对575名艾滋病病毒携带者的问卷调查，94.78%的艾滋病病毒携带者支持基因编辑技术来预防艾滋病。

根据皮尤研究中心2018年4月对2537名美国成年人进行的调查，60%的美国人支持对未出生婴儿进行基因编辑，并认为基因编辑是降低严重疾病风险的有效医疗手段。

即便如此，何建奎选择对ccr5基因进行修饰可能会引起争议，因为ccr5基因是艾滋病毒侵入人体细胞的主要辅助受体之一，而没有这种基因的人被认为对艾滋病毒感染有较高的免疫力。然而，为了在胚胎中模拟同样的结果，何建奎的团队使用crispr技术使正常胚胎发生变异，从而破坏了ccr5基因。

除了强调疾病治疗，新技术不可避免地不会让人想起创造完美后代的“定制婴儿”计划。幸运的是，到目前为止，专家们一致认为基因编辑不应该用来改变婴儿的外貌或性格。

何建奎似乎已经预料到了他的研究可能引起的担忧。因此，去年11月，他在微信朋友圈里写道，“我支持通过基因编辑来治疗和预防疾病，但我不同意为了提高或改善智商而这样做对社会没有好处。”

根据以前的数据，大约10%的北欧人天生就有ccr5基因缺失，但在中国还没有发现。这表明基因工程可以用来选择不同地方的人在长期进化过程中获得的最“有用”的特征，并通过基因编辑的方式把它们集中在未来的孩子身上。例如，那些从未患过老年痴呆症、心脏病或某些传染病的幸运儿可以“教”别人。

值得一提的是，何建奎还将从历史的角度看待技术变革。"根据达尔文的进化论，生命已经进化了数十亿年。"然而，近几个世纪以来，工业化彻底改变了环境，给人类带来了巨大的挑战。在这种情况下，人类可以使用强大的工具来控制进化。“通过纠正疾病基因...我们人类可以更好地生活在快速变化的环境中。”

然而，通过敲除ccr5基因产生抗艾滋病毒的能力可能不是改变婴儿遗传特征的有力理由。毕竟，有更简单、更便宜的方法来预防艾滋病毒感染。此外，在体外受精过程中对胚胎进行编辑成本高，技术含量高，而且这种技术在世界上许多艾滋病肆虐的贫困地区仍然不可用。

注定要载入史册的研究

数据显示，何建奎现在是中国南方科技大学的副教授。他在中国科技大学学习，然后在美国学习，在莱斯大学获得博士学位，在斯坦福大学做博士后研究，并在微流控基因芯片的创始人史蒂文·贵格(Steven Quaker)的指导下学习。在美国期间，他与诺贝尔奖获得者安德鲁·菲尔和美国科学院院士马克·戴维斯合作开发人类基因检测技术多年。

何建奎本人具有多学科背景，在基因测序、crispr基因编辑、生物信息学等领域取得了许多研究成果。在美国斯坦福大学史蒂芬·贵格实验室进行博士后研究期间，他开发了免疫库的基因检测技术，该技术发表在国际顶级学术期刊《科学转化医学》上。

2012年，何建奎通过深圳孔雀工程海外高层次人才项目被引进中国，并在南方科技大学建立个人实验室进行基因测序研究。2017年，他创办的瀚海基因公司宣布，已经成功开发出具有完全自主知识产权的第三代基因测序平台genocare。当时，随着中国制造的第三代基因测序仪genocare的正式上市，何健魁和他的团队开始以业界黑马的形象走在大家的前面。2018年4月，瀚海基因完成了2.18亿元的A系列融资。

在人类基因编辑领域，虽然何建奎领导的团队取得了杰出的成果，在世界上处于领先地位，但并非所有科学家都表示祝贺，因为这不仅关乎技术，也是道德的红线。

这不是一个简单的体细胞编辑，而是一个不可逆的编辑，可以从生殖细胞遗传给后代，进而影响物种的进化。没有人知道新生命编辑后会面临什么，但毫无疑问，人类进化的命运将开始改变。

什么是道德？这是一个悬在所有科学家胸前的未解决的问题。

当一个婴儿不能决定自己的命运，却不能分担他可能面临的风险时，为他做决定是道德的吗？

如果你知道一种方法可能会改变一个患有家族遗传疾病的婴儿的命运，但对袖手旁观视而不见，那它一定是道德的吗？

但是，如果人类胚胎基因编辑被打开，将起点提高到受精卵阶段是一种威胁吗？如果父母有更多的财富和权利，这将意味着他们的孩子有更多的机会“编辑”和选择更好的品质。

刀子作为工具太锋利也会伤人。对于新事物，兴奋和恐惧是人类无法回避的两种复杂情绪。他们对新事物的魅力感到兴奋，但他们不知道这种魅力是否也闪耀着死亡之光。

就像最初的试管婴儿一样，极端分子甚至认为它是一项威胁生命的技术。现在，世界上第一个试管婴儿已经40岁了，她已经有了自己健康的孩子。

此时此刻，与试管婴儿不同，我们无法预测这两个婴儿的命运，但毫无疑问，何健魁和他的团队注定要被载入人类历史。

来源：零点娱乐时刊