美国外交政策不改，世界难言安全!

本篇文章1796字，读完约4分钟

美国的外交政策没有改变，世界很难说是安全的

作者:邢毅

美国国务卿庞贝最近在尼克松图书馆发表了一篇名为“新冷战宣言”的演讲，试图在地缘政治中画出“小圈子”，建立遏制中国的联盟，并威胁说“中国不会改变，世界也不会安全”。

这一次庞贝的声音出来并不奇怪。距离11月初美国大选不到100天，华盛顿的“冒险”注定会变得越来越不同寻常。为了选举的利益，没有人能预测美国会采取什么疯狂的行动来挑起中美关系和世界的神经。

然而，《华盛顿邮报》最近分析称，特朗普当选总统标志着美国外交政策自二战以来最大的中断。“美国优先”被描述为民族主义、民粹主义、孤立主义和单边主义，仅举几例。美国在世界上的地位处于低谷，在危险时刻，它被视为世界不情愿和不可靠的伙伴。

中国国务委员兼外交部长王毅5日在接受采访时也表示，单方面欺凌是当前国际秩序面临的现实挑战，他反对煽动对抗和制造分裂。所谓的“对华接触政策失败论”是对历史进程的无知，他建议美国放弃注定要失败的干涉主义。

在世界的眼中，美国变得越来越危险。如果白宫的外交政策不变，世界真的不安全。

美国外交的危险首先在于破坏多边主义和全球国际秩序和体系。目前，包括美国在内的国际社会正面临多重挑战，如COVID-19的爆发、经济复苏和种族歧视。所有国家都迫切需要尊重规则，保持对话，并共同努力寻找出路。然而，作为世界上最强大的国家，美国却以自己的优先地位为标准，将单边主义和霸权主义推向极端，放弃自己的国际责任和多边规则，在世界上频频“退出集团”，成为当前国际秩序的最大破坏者。

其次，美国外交的危险在于它干涉其他国家的内政。因此，他的外交政策缺乏理性、道德和战略，旨在霸权干预和改变其他主权国家。中情局本地人庞贝可能已经忘记了他的国务卿身份。特工也许可以在任何地方撒谎、欺骗和偷窃，但是干涉其他国家的系统和内部事务是国家交流中的禁忌。美国应该对国际合作和竞争采取更加开放和平等的态度，而不是与意识形态划清界限，给人以狭隘和孤立的印象。这无助于美国再次强大，也对其他国家的发展不公平。

最后，美国外交的危险在于它背叛了自己的价值观。从压制华为到“掠夺”tiktok，再到最近以“清洁网络”行动威胁完全排挤中国企业和技术，华府采取了“脱钩”举措，受到外界的批评。美国媒体指出，它颠覆了美国一直声称捍卫的两大民主价值观，即言论自由和市场自由。奥巴马执政期间，芝加哥全球事务研究所(Chicago Institute of Global Affairs)主席、美国驻北约大使伊沃·达尔德(Ivo Dard)表示:“特朗普不相信美国外交政策的三大支柱:联盟、开放市场、促进自由和人权。”对美国价值观的背叛是对全球科技创新和商业界信心的巨大打击。

事实上，白宫试图在国际舞台上人为地竖起高墙的做法是不受欢迎的。当今世界远非冷战时期两大阵营对立的时代。各国的外交政策都有基于自身利益的高度自主权。即使是亲密的盟友也绝不是曾经受美国支配的“弟弟”。最近，澳大利亚外交部长当面驳斥了庞贝的说法，并明确表示他无意伤害与中国的关系。可以看出，迫使盟友“选择立场”和拉盟友成为“新冷战”陪葬品的“算盘”只会“面对”自己。

美国选择充耳不闻的是，它已经成为中国和美国控制分歧和解决争端的国际声音。7月25日，来自中国、美国、英国和加拿大等48个国家的学者发起了一场在线会议，并用14种语言联合发表声明，呼吁美国放弃冷战思维，支持中美对话。

与美国制造的麻烦相比，中国外交官近两个月来一直在抛出对话的“橄榄枝”。事实上，中国从未在贸易、外交、人文、科技等领域主动挑起事端。人们普遍认为，中国的理性和克制已成为中美关系的稳定器和垫脚石，并成为国际社会的“定心丸”。

尼克松1972年对中国的“破冰”访问被视为美国对华“接触政策”的开端。它既不是傲慢地旨在“改革中国”，也不是庞贝所说的“盲目接触”。40多年的事实表明，这一决定不仅有利于中美两国，也为世界和平与发展做出了巨大贡献。这是一个真正有远见的战略决策。然而，华盛顿正在燃烧自尼克松和基辛格以来美国对华政策创始人的努力。

哈佛大学肯尼迪政府学院教授尼古拉斯·本恩斯认为，特朗普采取了自20世纪20年代以来没有政府采取过的行动。这些总统与世界打交道，但特朗普不是。他几乎与整个世界交战。

是时候改变美国的外交政策了，否则世界很难安全。(结束)

来源：零点娱乐时刊