中新网评：为什么疫情下美国疾控中心不断被边缘化？

本篇文章1470字，读完约4分钟

北京，5月29日(新华社):为什么疾病预防控制中心在疫情中总是被边缘化？

作者:陆百熙

作为美国公共卫生体系的核心机构，疾病预防控制中心在过去几十年中为美国和全球公共卫生做出了巨大贡献。然而，自新关疫情爆发以来，该部门遇到了“怪现象”，如忽视及时预警、压制公众预警、拒绝合理建议等。它的地位一直被边缘化，这拖慢了与这一流行病的斗争。

如果我们用一句话来回答这种情况的原因，那就是“直觉优先于专业，政治压倒科学。”

疾控中心早在去年12月31日就首次得知了COVID-19肺炎，并在第二天将其报告给了美国卫生与公众服务部的上级部门。然而，疾控中心的及时警告在白宫层面被忽视了，特朗普本人认为相关报道是“危言耸听”。整个1月份，美国政府采取的唯一实质性措施是对中国实施旅行限制。

随着疫情的日益复杂，美国政府在处理疫情时逐渐分成两派:一派主张健康和生命优先，另一派主张经济和选举优先。显然，特朗普不相信安东尼·福西(Anthony Fauci)所代表的专家团队的建议。他更相信自己的直觉，更喜欢经济和选举。

二月间，专家小组主张建立一个全国性的新型冠状病毒检测系统，但这一提议因成本高而被否决；专家组主张采取社会隔离等措施，但被推迟了；疾病预防控制中心官员南希·梅森尼(Nancy Meissonie)公开警告说，疫情很严重，需要在当月晚些时候严加防范，这导致了股市崩盘，特朗普暴跳如雷。从那以后，梅森尼就没有出现在白宫新闻发布会上。

以3月13日进入“国家紧急状态”为界，白宫的“闹剧”越来越重。每日新闻发布会似乎是一场个人政治秀。随着各种反科学言论在媒体中占据重要地位，专业理性的声音进一步淡化，疾控中心的地位继续被边缘化。

美联社披露的疾控中心复工指南《冒险》，是白宫故意边缘化疾控中心的又一个例子。4月10日，疾控中心为各州恢复工作准备了一份60页的《实施重启美国的框架指南》，并将该指南送交白宫。从那以后，疾控中心一再敦促白宫批准它，但它从未成功。直到4月30日，白宫回复说该计划已经被否决。

5月16日，国际知名医学杂志《柳叶刀》(Lancet)在一篇题为“重振美国疾控中心”的文章中写道，美国政府无视卫生专业人士的警告，对疾控中心进行了干预。疾控中心的角色被最小化，成为一个名义上的顾问。

这篇文章最受外界关注，它说:“当2021年1月到来时，美国人必须让一位知道公共卫生不应受党派政治指导的总统入主白宫。”虽然它表面上是“美国的下一任总统”，但它隐含着对现任总统的批评。一些评论者称，美国现政府的所作所为迫使《柳叶刀》呕吐，该杂志此前从未对政治发表过评论。

那么，为什么现任政府要边缘化疾控中心，它扮演着如此重要的角色？

恐怕原因与当前美国政府的执政理念有关。作为共和党一方的总统，特朗普支持“小政府、大社会”的理念。自从他上任以来，公共卫生预算一直在持续下降。在2020财年，疾病预防控制中心的预算为80亿美元，即使剔除通胀因素，也比十年前低37%。在2021财年预算中，这一数字将进一步降低。

预算削减将不可避免地导致人员减少和项目暂停，这也将影响到预防全球流行病爆发的项目。这在一定程度上也解释了美国防疫材料的短缺、检测能力的不足和国家监测网络的不完善。

疾控中心的边缘化实际上是美国公共卫生系统整体弱化的一个标志。席卷美国的COVID-19流行病以残酷的方式向美国人民展示了美国制度中的这个漏洞。当直觉和政治占上风时，专业和科学只能离开。美国COVID-19中的“100，000+死亡”是自然灾害和人为灾害。(结束)

来源：零点娱乐时刊