司马光砸缸被罚款 因宣传画用了“司马光砸缸”！

本篇文章2359字，读完约6分钟

参见新古典主义的解释。

最近，厦门市思明区仙阁社区墙上的海报开始流行起来。海报使用了“司马光砸缸”的典故，但并不鼓励人们主动救人。相反，它将司马光的行为归类为“拿硬物或任意破坏和侵占公私财产”，标题为“司马光砸缸，罚款20”。海报上大书:“有下列行为之一的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”

一些网民质疑司马光为了节省人才被罚款20元。它对人还是对钱重要？对此，社区居委会回应说，不要找茬，海报有警示功能，“没什么不合适的”，“没什么误导的”。然而，21日，厦门市思明区司法局表示，鉴于海报造成的不良社会影响，该海报已被删除，但尚未填补空白；他还说，将来应该贴什么样的法律海报应该慎重考虑。

尽管海报已被移除，但疑虑注定不会停止。“司马光砸缸罚款20元”引起的不适，绝对不是“小题大做”。它来了，过去了，又消失了。

司马光在现实历史中是否打碎了一个圆筒并不重要。重要的是，这样一个经历了多年“积累”的历史故事，已经为中国人所熟悉，成为公众的知识。它的方向也很明确，那就是人的生命是最重要的，并且一直提倡机智救人。类似的典故还包括孔子听说马厩着火了，就问“伤了人，别问马。”

然而，在这张海报中，它只是机械地强调“砸”的具体行为，而忽略了整件事的人文本质。如果不考虑司马光的整个行为链，而孤立地看待“砸缸”，将其与“救人”割裂开来，那么“砸缸”的行为当然是暴力的，会造成财产损失。但问题是，“砸缸”和“救人”是一回事，它们有很高的相关性。

只有“砸碎一个圆筒”的行为被用来表明公共和私人财产不能被破坏。一方面，它会扭曲甚至摧毁人们对传统文化的认知，进而产生不必要的混乱联想。另一方面，从实际效果来看，很难实现所谓的普法意图。

这并不是说网民吹毛求疵或“吹毛求疵”，但这种简单化的操作不可避免地会引起公众的不满，违反法律精神。应该认识到，法律只不过是人的感情，它还特别注重对现实行为的整体观察。孤立地、片面地盲目看待问题，不是真正的普法。

虞照有无穷无尽的嘈杂案例。“勇敢十四天，强奸未遂，打麻将”成了新年的第一关。现在虞照重获自由，人们对“做好事”和“好人有好报”等价值观的情感认同也应该得到理解。在这种情况下，许多网民将司马光砸缸罚款20元与虞照案联系起来，认为这是“鼓励莫莫”，是不可避免的。据当地司法局称，海报引起了恶劣的社会反响是合理的。

近年来，许多地方热衷于通过应用经典来传播现代价值观，这并没有错，也能取得良好的传播效果。但是，如果我们不改变自己的价值观，真正从事件的本质出发，而一味地“嫁接”和“曲解”，就可能出现橡皮柱和橡皮鼓的变异，最终古人和法律都会被曲解，这只会适得其反。

引言:参见新古典主义的解释。最近，厦门市思明区仙阁社区墙上的海报开始流行起来。海报使用了“司马光砸缸”的典故，但并没有鼓励人们主动救人，而是采取了司马光的行为

参见新古典主义的解释。

最近，厦门市思明区仙阁社区墙上的海报开始流行起来。海报使用了“司马光砸缸”的典故，但并不鼓励人们主动救人。相反，它将司马光的行为归类为“拿硬物或任意破坏和侵占公私财产”，标题为“司马光砸缸，罚款20”。海报上大书:“有下列行为之一的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”

一些网民质疑司马光为了节省人才被罚款20元。它对人还是对钱重要？对此，社区居委会回应说，不要找茬，海报有警示功能，“没什么不合适的”，“没什么误导的”。然而，21日，厦门市思明区司法局表示，鉴于海报造成的不良社会影响，该海报已被删除，但尚未填补空白；他还说，将来应该贴什么样的法律海报应该慎重考虑。

尽管海报已被移除，但疑虑注定不会停止。“司马光砸缸罚款20元”引起的不适，绝对不是“小题大做”。它来了，过去了，又消失了。

司马光在现实历史中是否打碎了一个圆筒并不重要。重要的是，这样一个经历了多年“积累”的历史故事，已经为中国人所熟悉，成为公众的知识。它的方向也很明确，那就是人的生命是最重要的，并且一直提倡机智救人。类似的典故还包括孔子听说马厩着火了，就问“伤了人，别问马。”

然而，在这张海报中，它只是机械地强调“砸”的具体行为，而忽略了整件事的人文本质。如果不考虑司马光的整个行为链，而孤立地看待“砸缸”，将其与“救人”割裂开来，那么“砸缸”的行为当然是暴力的，会造成财产损失。但问题是，“砸缸”和“救人”是一回事，它们有很高的相关性。

只有“砸碎一个圆筒”的行为被用来表明公共和私人财产不能被破坏。一方面，它会扭曲甚至摧毁人们对传统文化的认知，进而产生不必要的混乱联想。另一方面，从实际效果来看，很难实现所谓的普法意图。

这并不是说网民吹毛求疵或“吹毛求疵”，但这种简单化的操作不可避免地会引起公众的不满，违反法律精神。应该认识到，法律只不过是人的感情，它还特别注重对现实行为的整体观察。孤立地、片面地盲目看待问题，不是真正的普法。

虞照有无穷无尽的嘈杂案例。“勇敢十四天，强奸未遂，打麻将”成了新年的第一关。现在虞照重获自由，人们对“做好事”和“好人有好报”等价值观的情感认同也应该得到理解。在这种情况下，许多网民将司马光砸缸罚款20元与虞照案联系起来，认为这是“鼓励莫莫”，是不可避免的。据当地司法局称，海报引起了恶劣的社会反响是合理的。

近年来，许多地方热衷于通过应用经典来传播现代价值观，这并没有错，也能取得良好的传播效果。但是，如果我们不改变自己的价值观，真正从事件的本质出发，而一味地“嫁接”和“曲解”，就可能出现橡皮柱和橡皮鼓的变异，最终古人和法律都会被曲解，这只会适得其反。

来源：零点娱乐时刊