新加坡吃不消？李显龙宣布把这次疫情当流感了？

本篇文章1906字，读完约5分钟

2月8日，新加坡总理李显龙就新型冠状病毒(以下简称ncp)在新加坡的流行发展发表电视讲话。它谈到新加坡将如何应对疫情。

在那之后，一个自我媒体报道的结论是，新加坡采取了与中国完全不同的防疫策略，认为疫情更像是流感，因此不可能将所有病例都送到医院，因为医院无法承受。

然而，在核实李显龙的讲话后，诚实坦率的师兄发现，他的讲话实际上在一定程度上是“断章取义”。以下是李显龙昨天就全国大流行发表演讲的自我媒体报道的摘要，他说新加坡对这一流行病的反应策略与中国“非常不同”，李显龙认为这一流行病“更像是一场流感”。如果病毒已经传播，所有可疑病例住院是不现实的，医院也负担不起。

一些网民也认为新加坡的策略是合理的，说ncp是一种大流感，如果它对sars做出反应，那么没有一个发达国家能够负担得起，也没有必要这样做。

但是，在观看了李显龙的电视讲话和新加坡总理办公室的原始讲话后，诚实而坦率的兄弟发现，尽管李显龙2月8日关于新加坡ncp疫情的讲话确实将此次ncp疫情与2009年美国和其他国家的h1n1流感疫情进行了比较，但他的讲话内容与这些自我媒体报道所总结的内容大相径庭。

例如，李显龙首先在讲话中说，全国大会党和非典是相似的，但也有两个重要的区别，即传播比非典更广泛，所以更难遏制其蔓延；但死亡率低于非典，湖北以外的死亡率目前为0.2%。

然后，在这个致死率的前提下，他从一开始就将ncp与流感进行了比较，指出流感的致死率为0.1%，说“就致死率而言，新病毒比sars更接近流感。”

然而，尽管除湖北省外，中国其他地区的ncp死亡率可能更接近流感，但湖北省的死亡率仍是流感的几十倍。

根据“丁香花园应用”汇总的官方疫情数据，目前湖北境外确诊人数为10，150人，死亡32人，病死率为0.03%，但湖北境内确诊人数为27，100人，死亡780人，病死率约为2.88%。

另一方面，李显龙和新加坡没有放松对非传染性疾病的预防和控制措施，因为非典的死亡率相对较低。

从他的下一次讲话中，他说，新加坡的大多数病例仍然是从中国输入的，或者可以追溯到其他重要病例，因此新加坡正在采取措施锁定和隔离患者和密切接触者。

他还指出，由于新加坡有一些无法追溯的病例，新加坡进一步提升了疫情防控的水平和措施，包括减少学校的人流，减少医院可能发生的交叉感染，以及对大规模的公众集会采取更加谨慎的态度，包括他作为新加坡总理计划参加的春节活动，这些活动都被推迟了。

因此，从这个角度来看，新加坡采取的措施与中国大多数地方没有太大的不同。然而，与中国相比，尤其是处于疫情中的武汉，远离家乡、疫情相对较轻的新加坡，目前还没有采取“封锁城市”的措施，也没有要求每个人都呆在家里。李显龙只呼吁市民做好个人卫生保护，症状出现后立即就医，不要去拥挤的地方，避免恐慌和囤积卫生纸和方便面。

截屏来自新加坡总理办公室发布的李显龙的演讲稿

接下来，李显龙在他的演讲中对ncp和流感进行了第二次比较。但是从他演讲的背景来看，他的比较是告诉公众最糟糕的疫情将会发展到什么程度，这样每个人都可以有所准备。

他首先表示，虽然新加坡目前将继续追踪病例和隔离密切接触者，但如果(感染者)人数继续增加，病毒仍在传播，当情况恶化，医院无法治疗所有感染者时，新加坡“将不得不考虑改变措施。”

随后，李显龙再次强调了病死率的大前提，他说，如果能够证明ncp的病死率与流感的病死率相同，那么在这种情况下，新加坡政府将改变其措施，鼓励轻度患者去看家庭全科医生，然后在家休息进行治疗，从而将稀缺的医院资源留给对病毒抵抗力较差的人，如老年人、儿童和有并发症的人。

截屏来自新加坡总理办公室发布的李显龙演讲的视频和手稿

此外，李显龙说了这番话后，他又说:“我们还没有到那个阶段，这可能会发生，也可能不会发生，但是我们要提前考虑，提前准备。这就是为什么我与你分享这些可能性，以便我们都可以为可能发生的事情做好准备。”。

这也再次表明，根据流感治疗ncp疫情不是新加坡目前的疫情应对策略，而是对未来最糟糕情况的展望和对这种情况的应对，而这种应对也需要一个重要的前提，即ncp的死亡率可以降低到流感的水平。

因此，我们认为一些自媒体认为新加坡的战略与中国的“非常不同”，这在某种程度上误导了李显龙的讲话，而且“断章取义”。

最后，耿志阁认为李显龙对疫情最坏情况的提前考虑和准备的想法值得肯定。他的想法也与中国政府高层多次强调的“底线思维”非常相似。如果我们面对ncp这种高致病性传染病，我们可以有更多的“底线思维”，从坏的方面做好一切准备，然后争取最好的结果，也许疫情可以得到更好的控制。

来源：零点娱乐时刊