日本记者：“不在稿子里加入批判中国的评论，稿子就通不过”

本篇文章2582字，读完约6分钟

英国《星期日泰晤士报》最近披露，大约一年前以来，日本驻英国大使馆每月投资1万英镑，购买一家英国右翼智库，在英国创建并渲染“中国威胁论”。分析人士指出，这只是日本政府向海外中国泼“舆论脏水”的冰山一角。

《参考新闻》2月7日报道说，许多日本记者私下哀叹“如果你的手稿中没有包含批评中国的评论，手稿就不会通过”，以及“这不是你老板的命令，而是记者的自我审查”，以及“中国威胁理论在日本的演讲中已经正常化空".”

在日本，安倍政府更加明目张胆地炮制和煽动“中国威胁论”。日本政府“一厢情愿”地在国内外制造“中国威胁”，特别是“军事威胁”，试图建立一个包围中国的网络，推动采取新的安全政策，甚至在国内修改宪法。

描述:2016年9月19日，成千上万的日本人在东京举行抗议集会，呼吁废除新的安全法。

“中国威胁论”已经在嘴边了

炮制和煽动“中国威胁论”可以说已经成为日本政府和笼罩日本媒体的“空之气”的惯用伎俩。

回顾近年来日本国防白皮书中与中国有关的章节，我们会发现，它年复一年地使用了“中国不断高水平地增加国防开支”、“广泛而迅速地加强以空海陆军为中心的核力量、导弹力量和军事力量”以及“在军事和安全方面缺乏透明度”等词语。如“东海和南海活动迅速扩大”等表述。空领域”和“试图以实力为背景改变现状的海洋问题...采用高压反应”倾向于升级。不仅如此，白皮书还列举和分析了中国“在周边空地区的活动”、“在南海和印度洋的活动”等，试图渲染“中国威胁论”。

国防研究院等官方智库的中国相关研究报告通常有渲染内容。例如，中国的海上民兵组织有军事背景，可能承担“挑衅和引诱”的任务，从而证明“中国的军事行动”是正当的；分析中俄联合海上演习，呈现中俄军事合作不断改善等。

安倍和他的内阁成员在他们的议会辩护中也谈到了“中国的快速军事扩张”和“中国周围的安全形势是严峻的”。

媒体成为政府的喉舌

日本政府和官员的上述措辞经常出现在日本主流媒体上。日本共同社(Kyodo News Agency)的访问评论员冈田聪(Okada Chong)表示，许多日本记者私下哀叹，“如果不增加批评中国的言论，这份手稿就不会通过”，并称这“不是上级的命令，而是记者的自我反省”，而且“中国威胁论在日本的空".演讲中已经正常化在这种情况下，中国在安全甚至航空航天领域的任何行动都被恶意或夸张地解读。例如，去年10月中国成功发射神舟11号和天宫2号，《产经新闻》立即报道了“世界警惕中国加紧使用武力”的话题，日本其他电视台和报纸也持类似观点。甚至一些以前被认为更加客观和中立的媒体，也落入了这个奇怪的圈子。例如，去年12月25日，中国“辽宁”号航母通过宫古水道，日本媒体对此进行了大量的“战略”报道。《朝日新闻》还评论说，“中国的防御能力得到了加强……(此举旨在)煽动特朗普……遏制台湾。”

日本媒体对政府安全政策和外交政策的批判精神正在逐渐丧失。冈田克也指出:“媒体原本有权设置议题，但现在它放弃了在某些方面设置议题的权利，而在政府设置的平台上进行讨论。”“不完全核实政府发表的意见，就像鹦鹉学舌一样，使讲话空逐渐成为政府的喉舌，这与战前没有太大区别。”他说，这种趋势在岛屿问题和中国军事问题上尤其明显。“对安倍政府来说，这是一个齐心协力修改宪法的好机会。”。

日本媒体没有报道外交部收购英国智库传播中国威胁论，只有部分网友在论坛上提及，这说明日本媒体选择了屏蔽此事。

2013年12月，安倍晋三参拜了靖国神社

为军事化赢得同情[/s2/]

在日本政府和媒体炮制和渲染中国威胁论的背后，日本通过了新的安全法，取消了集体自卫权，在巨额财政赤字的背景下军费增加了五倍，修宪力量蓄势待发。可以说，夸大中国威胁论是日本政府推动政策采纳、赢得原本不受欢迎的政策同情的法宝。

一位曾为日本一家主要媒体工作的自由撰稿人告诉记者，在新安全法审查之前，外交部披露，中国已在东海“建立了12个新的采矿平台”，并公布了航拍照片。“当时，一位要求匿名的外交部官员明确告诉记者，‘这是官邸布置的作业’。”"

在新安全法审查之前，为了促进日本人民对安全法案的理解，安倍晋三亲自在日本电视节目甚至互联网视频平台节目上进行解释，但他解释得越多，法案的矛盾就越突出。在这种情况下，日本政府转而宣传中国的威胁，并煽动危机感。

日本横滨国立大学名誉教授、中国问题专家村田中田(Nakata Murata)指出，在2015年参议院特别委员会审议新的安全法案时，安倍引用了2015年版国防白皮书中的一个数据，该数据在算法上实际上很棘手:“中国的国防支出在27年(从1988年到2014年)里增加了41倍”，以此对中国构成威胁。最初，为了夸大中国的威胁，2015年版国防白皮书选择了斯德哥尔摩国际和平研究所(sipri，发布国家军费开支数据库的权威机构)的前一年中国国防开支起始数据(1989年数据)进行比较。而地方转移支出也包含在国防费中，这使得中国军费从1989年到2014年增加了约30倍，根据sipri的数据，跃升至“1988年”

事实上，根据sipri的数据，中国军费的增长不如同期中国GDP的增长。与此同时，日本2014年的人均支出为360美元，而中国仅为155美元，不到日本的一半。所谓“军费扩张”根本不能作为“中国威胁论”的基础。

然而，通过鼓吹中国的威胁，特别是军事威胁，煽动人民的危机感和制造借口，安倍政府摆脱了“独占性防卫”的桎梏，解除了集体自卫权，修改了“武器出口三原则”，并进一步走向修宪。

在2016年7月的参议院选举中，宪法修正案力量赢得了三分之二的席位。民调显示，超过一半的选民反对解除集体自卫权禁令和新的安全法，但为什么会出现上述结果？一位要求匿名的日本大学政治学教授指出，反对党的失败和小选区制度等技术因素也是原因之一，但安倍政府倡导的“中国威胁论”已经被大量渗透，反对党在安全法制审议中没有充分质疑“中国威胁论”的真实情况，这是上述结果产生的深层原因。

这是安倍的“全球外交”，追随美国的趋势，向与中国有岛屿争端的国家扔钱，并寻求在各地与中国建立“包围网络”。

村田说:“作为邻国，日本将受到中国发展和变化的巨大影响。它不应该简单地被“威胁论”所压倒，而应该看到时代的潮流，根据事实作出冷静客观的判断。”

来源：零点娱乐时刊