东南亚学者：菲律宾无权单方面提起仲裁

本篇文章1739字，读完约4分钟

据中国之声“新闻地平线”报道，今天，在新加坡，南海问题与高端智库区域合作与发展国际研讨会即将拉开帷幕。这次研讨会汇集了来自东南亚许多智库的专家学者，他们将讨论三个主要议题:“海洋争端解决机制”、“南海争端解决办法”和“南海区域合作与发展”。本次研讨会恰逢菲律宾南海仲裁案仲裁庭宣布所谓“裁决”，东盟专家学者的声音无疑意义重大。

如前所述，这次研讨会汇集了来自东南亚许多智库的专家和学者，包括南洋理工大学拉贾拉特南国际研究所、南洋理工大学国防和战略研究所、新加坡国立大学东亚研究所、马来西亚战略和国际研究所、柬埔寨战略研究所、泰国何西大学、泰国朱拉隆功大学以及其他智库和高等院校。他们将与来自中国社会科学院、中国人民大学、武汉大学、厦门大学和海军军事艺术研究所的10多名中国学者合作。讨论将持续一天，主题为“海洋争端解决机制”、“南海争端解决方式和南海区域合作与发展”。

在所谓的仲裁结果公布后，南海地区的国家表达了他们的立场，并呼吁通过对话解决他们的分歧。柬埔寨首相洪森尖锐地指出，仲裁结果是“出于政治动机”，域外势力聚集破坏南海，“将给东盟国家和地区带来负面影响”。

那么，东南亚学者如何评价所谓的南海仲裁案？这一案件会给东盟国家和地区带来什么影响？一些代表接受了来自广东中部的记者的采访。

当提到所谓的南海仲裁案时，泰国何西大学(Hosei University)法学院代表兼教授石膏·阿卡普特拉(Plaster Acaputra)的回应是“惊讶”。他认为，菲律宾无权单方面提起仲裁。

石膏阿卡普特拉:“东盟国家，包括菲律宾，已经签署了《南海各方行为宣言》。根据这一宣言，所有东盟国家都需要首先与中国就争端进行对话和磋商。我很想知道为什么菲律宾这么早就决定向常设仲裁法院的仲裁庭提交仲裁申请。仲裁庭还应确认菲律宾的行为。如果菲律宾签署了《南海各方行为宣言》，为什么不先与中国进行磋商和谈判？

根据《联合国海洋法公约》，如果提交仲裁的相关事项涉及主权事项，则超出了《公约》的适用范围，仲裁庭没有管辖权。那么，菲律宾提交仲裁的实质是领土主权问题吗？根据新加坡南洋理工大学国防与战略研究所研究员胡义山的说法，答案是肯定的。

胡义山表示，仲裁庭也非常谨慎。在他们的判断中，他们也小心翼翼地想强调，他们没有对主权做出任何判断。例如，他们宣布南海的所有这些地貌都是不适合居住的岩石或低潮高地。这样的判决实际上使许多国家，包括中国，甚至菲律宾、越南等。、各种主权领海、专属经济区等。他们之前声称的，一夜之间消失了。因此，本质上，存在着涉及主权的争端。

胡义山还表示，美国呼吁中国在南海实施所谓的仲裁结果，这从其自身行为来看是软弱无力的。

胡义山指出，美国甚至没有执行国际法院的判决。至于美国在南海以所谓的航行自由为借口，将派遣一些明显具有军事用途的船只通过中国声称拥有主权的一些地区，这些地区要么是专属经济区，要么是领海。这种做法肯定会使整个局势更加紧张，这是不可否认的。

南海日益紧张的局势无疑会给东盟国家和地区带来负面影响。中国社会科学院中国前沿研究所研究员、与会者李国强表示，东盟国家在南海问题上既有直接的争议国家，也有利益相关者，南海的和平与稳定对中国和东盟国家都具有重要意义。

李国强说，根据2002年签署的《南海各方行为宣言》，中国和东盟国家共同维护南海的和平与稳定，因此这一裁决的结果不仅对中国不利，也对中国和东盟国家不利，因为它破坏了南海秩序。如果南海局势不稳定，不仅会影响双边关系，还会对地区安全构成威胁。从长远来看，这也将对中国与东盟国家现有的合作机制产生重大的负面影响。

中国和东盟国家是几千年的邻居，实际上已经成为一个命运共同体。泰国何西大学法学院教授石膏·阿卡普特拉也呼吁中国和菲律宾搁置争议，回到谈判桌前，将地区合作发展推向新的高度。

石膏Acaputra:“我建议中国和菲律宾都应该忘记这个所谓的裁决。”菲律宾不能强迫中国执行这项裁决。为什么我们不能坐下来一起讨论，然后回到外交磋商的桌上？我认为东盟需要与中国发展更紧密的关系，因为不要忘记在不久的将来，世界经济发展的中心将在这里，亚太地区，而不是美国或欧洲。现在是二十一世纪，二十一世纪是亚洲的世纪。”

来源：零点娱乐时刊