英公布伊战调查报告：枉顾民殇 盲目从美

本篇文章1633字，读完约4分钟

新华网北京7月7日电英国卷入伊拉克战争调查报告6日正式发布，报告发现，英国前首相托尼·布莱尔及其领导的工党政府盲目追随美国出兵伊拉克，未经慎重考虑，故意以片面的情报判断引导战争舆论，无视战争可能带来大量平民伤亡的风险。

被这份报告“定稿”的布莱尔认为，他当时跟随美国向伊拉克派兵的决定是基于“善意”，完全是基于英国的国家利益。

[在任何情况下都跟随美国]

2009年，时任英国首相的戈登·布朗(Gordon Brown)委托成立了一个伊拉克战争独立调查委员会，并任命约翰·奇尔科特(John chilcote)为该委员会主席，调查英国军队为何以及如何参战，以及战后重建过程中存在的问题。七年后，独立调查委员会发表了这份报告，该报告长达260万字，是《圣经》的三倍。

令许多英国反战人士失望的是，奇尔科特在报告中没有明确指出英国入侵伊拉克是“非法的”，只是认为布莱尔政府干预伊拉克战争的决定“远远不能令人满意”。

报道说:“在解除伊拉克武装的和平选择被完全排除之前，英国选择了入侵伊拉克。”军事行动不是当时的最后选择。”

报道还披露了布莱尔与时任美国总统布什的通信记录，证实了此前的猜测，即布莱尔早在2002年就已经开始推动英国出兵。在其中一封信中，布莱尔对布什说:“无论发生什么事，我都会支持你。”

布莱尔的一名助手告诉独立调查委员会，他和另一名助手曾建议布莱尔删除“无论如何”这几个字，但布莱尔没有听进去。

路透社报道称，一些批评者此前指责英国政府服从华盛顿的命令。布莱尔后来向独立调查委员会否认了这一点，称他“不会也没有写过a'空白色支票”。

2003年，布莱尔说服议会允许英国参与对伊拉克的战争，理由是伊拉克拥有大规模杀伤性武器将对英国构成威胁。然而，英国和美国后来在伊拉克没有发现任何大规模杀伤性武器。

根据调查报告，政府首席律师建议布莱尔确认伊拉克违反了联合国安理会决议，布莱尔当时给出了肯定的回答，但仍不清楚他的判断依据。

报告称，情报部门应对所谓“大规模杀伤性武器”的虚假信息负责，但布莱尔政府犯了“夸大(情报)证据可信度”的错误，在联合情报委员会提交情报评估时，倾向于“故意引用”布莱尔所相信的，而不是总体判断。

奇尔科特说，2003年美英发动伊拉克战争时，伊拉克并没有对英国构成紧急威胁，发动战争给伊拉克乃至中东带来的混乱是可以预料的。

现在回头看，2009年独立调查委员会成立时，伊拉克没有实现英国政府在2003年描述的战略愿景。教派冲突十分严重，国家统一和稳定一直受到威胁。与此同时，2009年撤军时，179名英国军官和士兵被杀，至少15万伊拉克人被杀，其中大多数是平民，流离失所者人数超过100万。

[布莱尔内外都被“烤”过] [/s2/]

独立调查委员会的报告被外界视为对布莱尔在伊拉克问题上决策的“重判”，也为许多反战人士提供了“炮火”。

英国媒体报道称，苏格兰民族党重量级人物亚历克斯·萨尔蒙德(Alex Salmond)可能会在调查报告公布后，根据一项古老的法律，领导一些议员发起弹劾布莱尔的动议，这样他就再也无法担任公职。萨尔蒙德说:“这个国家已经陷入了一场非法战争，其后果令人震惊。你甚至数不清账目。”

一些在伊拉克丧生的英国士兵的家属表示，他们将仔细研究这份报告，以决定是否可以以此为依据，对那些负有责任的人提起诉讼。

70岁的反战积极分子约翰·劳埃德说:“托尼·布莱尔和那些支持伊拉克战争的人应该被送上法庭受审。”“如果我们认为自己是一个文明的国家，那么人们就应该为他们这样做。事情要承担后果。”

据《星期日泰晤士报》报道，布莱尔所属的工党现任领导人杰里米·科尔宾(jeremy corbyn)曾表示希望看到布莱尔“被钉死在十字架上”，但现在他很高兴看到布莱尔“被钉死在十字架上”。

针对这份报告，布莱尔随后发表了一份声明，声称他对报告中确定的决策错误负有全部责任，但辩称这一决定是出于“善意”，完全是基于英国的国家利益。

来源：零点娱乐时刊