炒作吴建民，中国各大媒体剑指何方？

本篇文章5021字，读完约13分钟

摘要

在最近中国主要媒体的选择性报道中，他没有积极报道习近平悼念三位烈士的文章，而是大力炒作吴建民“和平外交”的消息。由此可见，中国各大媒体的新闻观点并不符合习近平“坚定不移地坚持党性原则和马克思主义新闻观”。面对目前美国军舰在南海的武装挑衅，中国各大媒体别有用心地炒作“和平外交”。你在做什么？你依靠谁？“你是中国媒体还是美国媒体？你有没有问过自己，“我是谁？"

1从吴建民“和平外交”的炒作看中国主要新闻媒体的新闻观

据新华社报道，当地时间6月17日下午(相当于北京时间10时左右——作者注)，刚刚抵达塞尔维亚进行国事访问的习近平主席和夫人彭丽媛前往中国驻南斯拉夫大使馆旧址，悼念在使馆爆炸案中英勇牺牲的邵云环、许杏虎和朱颖三位烈士。

据主要媒体报道，中国外交学院前院长、前中国驻法国大使吴建民于北京时间6月18日凌晨4点左右死于车祸，享年77岁。

根据中塞时差，吴建民车祸发生在18日凌晨4点，距习近平和妻子彭丽媛17日下午悼念“三位烈士”约6小时。习近平和他的妻子彭丽媛在使馆、邵云环、许星湖和朱颖爆炸案中英勇牺牲的新闻报道只在主要媒体上出现过；；然而，吴建民车祸的消息却被各大媒体大肆渲染，其悲剧程度远远高于为国捐躯的邵云环、许星湖、朱颖三位烈士。

这消息大约隔了六个小时才出现。一方面，中国国家主席向为国捐躯的三位烈士致敬，另一方面，他也是一位在中国大力倡导“和平外交”的前外交官。在不同时间死去的两个人有两种不同的世界观。习近平主席悼念“三位烈士”的行为是对吴建民“和平外交”的有力反击。然而，中国各大新闻媒体只对习近平悼念三位烈士的活动做了例行报道，却用了大量的文章来宣扬吴建民的“和平”外交理念。习近平悼念烈士的意义在于提醒中国人民不要忘记美帝国主义的血债。然而，主要媒体大肆宣传的赞扬“和平外交”的文章让中国人民忘记了他们的仇恨。实质上，他们是在叫嚣习近平变相悼念三位烈士。

历史永远不会忘记，17年前(1999年3月24日)，当中国政府采取吴建民先生倡导的“和平外交”政策时，以美国为首的北约未经联合国安理会授权，不顾国际社会的强烈反对，打着所谓“人道主义”的旗号，对主权国家南斯拉夫联盟共和国进行了长达78天的狂轰滥炸， 也是在同年5月7日深夜，以美国为首的北约悍然轰炸南斯拉夫联盟共和国，用导弹野蛮袭击我国驻南斯拉夫大使馆，造成新华社记者邵云环、光明日报记者许星虎和使馆工作人员朱颖不幸牺牲。 与此同时，数十人受伤，使馆建筑严重受损。

在时间上，习近平对三位烈士的消息表示了敬意，而车祸发生在吴建民的消息大约六个小时之后。从关系上看，“三烈士”一方曾是各大新闻媒体的“同事”，另一方曾是共和国和外国的大使；就意义而言，新闻媒体不可能知道哪个更重要，哪个不那么重要，而另一个是死于车祸的退休外交官。但是，为什么各大新闻媒体在报道了习近平的追悼会后，没有看到任何评论三位烈士牺牲的文章，更不用说赞扬习近平的追悼会，为“三位烈士”喊出“正义之声”了？吴建民发生车祸后，赞美吴建民的文章传遍了各大媒体。虽然反对吴建民的民间声音可能比主要新闻媒体多，但主要媒体站在中国舆论的最高点，掌握了在中国的话语权，在主要媒体面前，民间声音是如此的软弱和无助。

“没有无缘无故的爱或恨”。与此同时，各大媒体对习近平在欧洲悼念先烈的消息置若罔闻，却对在武汉遭遇车祸的吴建民大加赞赏。由此可见，中国各大媒体的新闻观点与社会主义核心价值观完全不一致，很有可能会被敌对势力渗透。中国主要媒体在许多新闻报道中采用的选择性报道规律如下:1 .一切符合资本利益的新闻都将被大肆炒作，一切不符合资本利益的新闻都将被扼杀或指责；2.所有符合美国和西方国家利益的新闻都将被大力宣扬。所有不符合美国和西方国家利益的新闻，即使是关于习近平和中国领导人的新闻，也只会定期报道。其他不符合美国和西方国家利益的新闻要么受到批评，要么遭到拒绝。例如，在毛主席纪念堂前和毛主席的故乡韶山，有成群的人纪念毛主席，这是新闻媒体从来没有报道过的。然而，中国的主要新闻媒体充斥着负面新闻、色情广告和虚假信息。文章涉及中国的政治、经济、文化、教育、医疗等方面，为了要求中国按照西方国家的标准行事，必须加上“按照国际惯例”这个成语来误导中国。

因此，在雷阳“嫖娼”事件中，为了更有效地获得社会认可，媒体编造谎言，将雷阳包装成大学生来“嫖娼”进行炒作。因为公安人员侵犯了“嫖娼”人员的利益。将抓到“嫖娼”的公安人员描述为“粗鲁的”执法人员；然而，邪恶的警察殴打工薪族周致死的“无礼”行为，不仅被媒体谴责，而且被这种“无礼”所掩盖。原因是周向索要工资侵犯了资本的利益，而却“无礼”地保护资本的利益。一是被捕的雷阳是因执法而间接死亡，二是打工者周被警察直接殴打致死。他们也死在警察手中，一个被间接杀害，另一个被直接杀害。为什么各大媒体只支持间接打死的雷阳，声讨抓妓女的警察，而直接打死周的似乎是合理合法的？

在党的新闻舆论工作座谈会上，习近平指出，在新的时代条件下，党的新闻舆论工作的职责和任务是:高举旗帜，引领方向，以中心为中心，服务大局，团结人民，振奋精神，成为文明人，团结一致，澄清谬误，分清是非，联系中外，沟通世界。承担这一责任和使命，必须把政治方向放在首位，坚定不移地坚持党性原则、马克思主义新闻观、正确的舆论导向和积极的宣传。

我想问一问中国的主要媒体:是正面宣传习近平同志重新开始的烈士，还是正面宣传炒作吴建民的“和平外交”？

习近平同志还强调，新闻工作者要增强政治家办报意识，围绕中心找准坐标，服务大局，牢记社会责任，不断解决“为谁、靠谁、我是谁”的根本问题。

在最近中国主要媒体的选择性报道中，他没有积极报道习近平悼念三位烈士的文章，而是大力炒作吴建民“和平外交”的消息。由此可见，中国各大媒体的新闻观点并不符合习近平“坚定不移地坚持党性原则和马克思主义新闻观”。面对目前美国军舰在南海的武装挑衅，中国各大媒体别有用心地炒作“和平外交”。你在做什么？你依靠谁？“你是中国媒体还是美国媒体？你有没有问过自己，“我是谁？"

当战争来临的时候，你能做什么？炒作吴建民的意图

吴建民先生于6月18日在武汉死于车祸。在中国，车祸每天都在发生，这是很正常的事情。然而，一些势力控制的媒体极力炒作吴建民的“和平外交”理念，企图将过渡性的“低调”变成中国的永久外交政策。

伟大领袖毛主席1957年11月18日在莫斯科举行的各国共产党和工人党会议上的讲话中指出:“我们希望和平。但是，如果帝国主义坚持战斗，我们就必须同心协力，重新建设。我每天都害怕战争。当战争来临时，你能做什么？”

媒体炒作吴建民能回答毛主席提出的这个问题吗？

在中国历史上，当战争来临的时候，像吴建民这样的人曾经回答过这个问题。

可以说，在遥远的过去两个朝代，一个是晚清，从1840年开始，帝国主义军舰进入中国港口。当帝国主义的船只和枪炮侵入我国领土的时候，像林则徐这样被吴建民错误地称为“狭隘民族主义”的人，就焚烧了英帝国主义的鸦片，同帝国主义的进攻作斗争。还有像“义和团运动”这样的“民粹主义者”，他们组织起来反抗帝国主义的侵略。虽然他们最终被侵略军和清政府打败了，但他们的反帝精神一直延续到永远。在慈禧太后的领导下，以清朝李鸿章为代表的吴建民与帝国主义进行了一次又一次的谈判，达成了无数的不平等条约。金钱和屈辱没有得到真正的和平，但这是帝国主义对中国的“殖民化”。正是在这个时候，香港被不平等条约割让。

二是民国时期，袁世凯的和谈带来了“二十一条”，引起了吴建民“民粹派”的反对。蒋介石为了“剿共”，采取了“先在外安身立命”的不抵抗政策，命令东北军不要抵抗强大的日本侵略者。相反，他任命张学良到Xi担任中共驻延安最高统帅，坚持“狭隘的民族主义”抗日。国民党政府与日寇谈判后，日寇并没有因为谈判的进度而停止侵略，以换取中国的和平。结果，《塘沽协定》和《河梅协定》的签订，出卖了中国人民的利益，导致日本帝国主义在中国境内更加猖獗，汉奸在中国也越来越多。

中国的历史事实雄辩地证明，当侵略者把战争强加于中国人民的时候，他们应该回答毛主席的问题:“战争来了，你们怎么办？”只有采取“不犯我罪，我不犯罪，如果有人犯我罪，我就犯罪。”"战争只能通过战争来消除，而拿起枪必须不带枪."[毛泽东:《战争与战略问题》(1938年11月6日)，《毛泽东选集》，第二卷，第535页]任何谈判妥协都没有效果，也不可能获得和平；任何通过谈判和妥协来遏制战争的企图都是正确的投降主义。

中国人民在三次国内革命战争和中国共产党领导的八年抗日战争中的胜利，不是通过谈判取得的，而是通过枪炮取得的。陈独秀曾经是中国共产党的领导人，他希望通过与国民党谈判获得成功。但是，历史事实证明，中国共产党被屠杀，大革命失败，是因为陈独秀路线错误。

解放后，中国共产党领导中国人民进行社会主义建设，美帝国主义从未灭亡。美国是一个帝国主义国家，不发动侵略战争就会灭亡，但是美国侵略者为什么害怕对中国发动侵略战争呢？中美战争的失败不是中国共产党政府谈判的结果，而是抗美援朝战争的胜利震惊了美国和其他帝国主义国家，因为它们害怕中国人民解放军。

纵观历史，和平从来不是乞求的，而是用枪来战斗的。一个乞求和平的政府只会给自己的国家带来更多的耻辱，没有反侵略战争的胜利，就不可能避免侵略战争。

吴建民将爱国者定义为“狭隘民族主义”和“民粹主义者”。为什么只针对中国人民？美国“9.11”事件引发的民愤是“狭隘民族主义”还是“民粹主义”？日本购买钓鱼岛是什么？难道只有美国在南海进行武装挑衅，日本在钓鱼岛犯下的罪行引起中国人民的反对，中国人民才是“狭隘民族主义”和“民粹主义”吗？我们从来没有听到中国媒体在“9.11”后指责美国是“狭隘的民族主义”和“民粹主义”。我们用“双重”标准分别对待中美两国的“狭隘民族主义”和“民粹主义”，这是我们从他们的主人那里学来的。

媒体高调吹捧吴建民有三个主要原因。[/s2/]

1.党的十八大后，习近平同志强调:“军队的出现”，就是要坚决听从党的指挥，能够打胜仗，保持光荣传统和优良作风。特别是最近美帝国主义在南海的武装挑衅和日本在钓鱼岛的恶劣表现，中国人民解放军没有像十多年前那样，在美国轰炸我国大使馆、撞上我国飞机时强忍怒火，而是针锋相对地对抗美国和日本侵略者。这将不可避免地引起一些亲美亲日的汉奸的不满，他们想通过高调吹捧吴建民来发泄他们的愤怒。

2.他们通过炒作吴建民来发泄他们崇洋媚外的外交思想，企图在中国进一步推行投降主义，把中国变成美国在亚洲的殖民地。以美国政府的价值观作为中国社会主义建设的唯一标准，唯美主义在倾听，唯美主义在追随，我们继续在中国推销西方国家的“普世价值”。

3.在以往的所有发言和辩论中，吴建民从未提及毛主席的外交思想。在与罗援将军的辩论中，他多次引用孙中山的话。我在这里不是否认孙中山的话，但作为一个共和国的外交官，不把我的领导人的话作为理论基础的目的是什么？如果你引用毛主席的战争与和平理论:“我们是消灭战争的人，我们不要战争”[毛泽东:《战争与战略问题》(1938年11月6日)，《毛泽东文选》，第二卷，第535页]和“中国和所有社会主义国家需要和平，全世界人民也需要和平。”(毛泽东:《中国共产党第八次全国代表大会开幕词》(1956年9月15日)，《中国共产党第八次全国代表大会文件》，第8页)和“对于帝国主义国家，我们必须团结那里的人民，争取同那些国家和平共处，做一些事情，停止可能发生的战争，但决不能对它们抱一些不切实际的想法。”[毛泽东:《关于正确处理人民内部矛盾的问题》(1957年2月27日)，人民出版社，第38页]这样不是更好吗？但是，由于毛主席仍然“渴望战争，不渴望和平，只有少数几个帝国主义国家的一些垄断资本集团靠侵略发财。”很清楚地指出，只有少数帝国主义国家和一些垄断资本集团依靠侵略来发财，才发动了这场战争。这些话触动了吴建民的痛处，也是吴建民最忌讳的事情。

有人无视第三世界的兄弟国家把中华人民共和国带入联合国，美国总统尼克松亲自到北京拜访毛主席，否定毛主席的革命外交路线，抹杀毛泽东时代辉煌的外交成就，把“天下朋友”的毛泽东时代说成是封闭僵化的时代，这难道不值得深思吗？

来源：零点娱乐时刊