美议员：假如中国提出解锁要求 苹果方面会怎么做？

本篇文章1313字，读完约3分钟

拒绝按照联邦调查局的要求解锁相关手机，苹果的“不服从态度”引发了国际舆论对隐私保护和国家安全的激烈讨论。此时，美国立法者没有忘记谈论中国，询问苹果在其最大的海外市场是否会如此“不听话”。

据《美国之音》7日报道，在最近一次涉及联邦调查局和苹果纠纷的国会听证会上，共和党议员泰德·坡问苹果代表，既然他们敢于拒绝与美国政府合作，那么“如果其他国家，如中国，向苹果提出这样的要求，苹果会怎么做？”对此，苹果公司的律师苏厄尔反驳说，“到目前为止，我还没有收到来自其他国家的这样的请求。”唯一存在的争议是我们自己的国家。”

苹果承认，它选择遵守中国的数据存储法律。据法国国际广播电台报道，2015年1月底，苹果接受了中国对其产品硬件和软件的安全检查要求，并在中国电信的服务器上存储了一些中国用户的数据。许多西方媒体怀疑苹果的举动是对中国政府的妥协。美国之音援引法律事务网站编辑苏珊·汉纳斯的话说，人们普遍认为，中国政府可以获得存储在中国的所有信息。然而，苹果公司强调，北京不能在电脑上查看数据，因为服务器密钥没有存储在中国。

此外，美国民主党众议员佐伊·劳夫伦在听证会上向美国联邦调查局提出，“你有没有考虑过国际影响，比如中国将来会做什么。”对此，联邦调查局局长科米回答说，“毫无疑问，这起案件将会产生国际影响。我不知道中国对这些在中国销售手机的公司有什么具体要求。他们不应该像美国政府那样要求苹果公司提供用户数据。不过，我同意这是一个非常重要的话题。”《卫报》评论说，如果苹果屈服于美国政府的要求，它将开创一个先例，并像雪球一样影响整个世界。

苹果和联邦调查局之间的竞争仍在继续。据《纽约每日新闻》6日报道，纽约警察局反恐怖情报处副处长乔尼·米勒当天在一次电台采访中抨击苹果公司，称“我仍然不明白为什么苹果公司不帮助警察，而是帮助绑匪、强盗和杀人犯。”犯罪分子说iphone只是上帝的礼物。”

同一天，苹果副总裁克雷格在《华盛顿邮报》上写了一篇文章，重申保护用户信息的重要性。他说对个人信息的威胁只是冰山一角。在当今的移动互联网世界，手机不再仅仅是个人设备，而是成为保护家庭和同事安全的重要战场。他说，“当个人设备受到攻击时，我们国家的关键基础设施就变得更加脆弱，比如电网和交通枢纽。”克雷格强调:“安全是一个没有终点的游戏。你可能在一段时间内领先，但你永远不会赢得决定性的胜利。”

《印度商业标准》7日报道称，奥巴马政府官员似乎在隐私、国家安全和经济利益问题上四分五裂。联邦调查局希望增强其进入智能手机和电脑进行调查的能力；五角大楼和情报官员担心，这种能力将被外国黑客掌握，窃取美国政府的数据，而中国等国将效仿美国联邦调查局的做法，对在华美国公司提出同样的要求；美国商务部表示，如果国会最终授权执法机构从私人手机获取加密信息，这将对美国科技公司造成打击，它们的外国竞争对手将更受客户信任。

《美国旧金山纪事报》6日称，苹果和美国政府及其各自的支持者持有自己的观点，拒绝让步。苹果公司对隐私的怀疑和联邦调查局的执法动机似乎让它目前占上风。《今日美国》称，奥巴马政府迄今尚未就此争端发表明确声明，美国政府最迟将于3月10日做出回应。

来源：零点娱乐时刊