日本朝野激辩新安保法案 安倍被指假和平真黩武

本篇文章2433字，读完约6分钟

图为冈田克也(左)问安倍(右二)。

北京，5月20日(新华社)——日本政党领导人围绕不久前提交给国会的新安全法案展开了执政党和反对党之间的全面辩论，这引起了很大争议。在辩论中，安倍遭到了很多批评。尽管安倍内阁一直在“和平与安全法律体系”的旗帜下捍卫安全法，但该法案明确提到取消集体自卫权和扩大自卫队的活动范围。在所谓“和平”的外衣下，“军事力量”的本质仍然隐藏着。从这场争论中，我们也可以看出端倪。

安倍的辩护被驳回

20日，日本首相安倍晋三与民主党领袖冈田克也、改革党领袖松野和共产党领袖石一男举行辩论，讨论政府取消集体自卫权，向海外派遣自卫队。

关于行使集体自卫权，安倍指出，行使武力“不是为了在别国领土上登陆和开展作战活动”，自卫队也不会与外国军队一起参与大规模的空袭击活动。尽管日本政府可能会在未来进一步讨论修改宪法，但安倍宣称，和平主义、人民主权和基本人权这三项基本原则“永远不会改变”。

安倍的声明没有说服所有党派，但引起了很多批评。日本共产党领导人石一夫在甲午战争70周年前后，就如何面对过去战争的历史态度，向安倍发起了进攻，并敦促他“纠正历史态度”；民主党领袖冈田克也指出，战后70年来，日本一直处于相对和平的状态，这与各方的努力是分不开的。在安全法案通过后，自卫队参与风险的可能性也增加了。他要求安倍就和平宪法在这些年中所扮演的角色发表评论。改革党领导人松野赖九指出，新的安全法案不需要在本届国会中严格制定，并要求有关部门继续考虑。

针对冈田克也的说法，安倍表示:“自卫队将被派往能够确保安全的地方提供相关后方支援。”。针对松野的观点，安倍回应称，“这是立法机构的责任。”

本月15日，当日本政府向众议院提交新的安全法案时，安倍和反对党在众议院全体会议上就是否扩大自卫队的海外活动进行了辩论。反对党批评该法案是“战争法案”，改革党成员清水称之为新的“日美防务合作指导方针”，向美国承诺“自卫队将被派往战场”。

至于执政党将10项法律修正案归纳为《和平与安全法律制度改进法》的做法，反对党也认为不够审慎，是“蔑视国会”；至于执政党为了在本届国会通过上述法案而毫不犹豫地延长会议时间，反对党也摆出了要求彻底审议的姿态。双方就法案审查时间表展开了一场拉锯战，常规国会变成了以安全为重点的“安全大会”。

虚假的“和平”实际上是“军事的”[S2/]

事实上，安倍修改日本安全政策的意图引发的争议由来已久。自上台以来，从《特定秘密保护法》到集体自卫权宪法的解释和修改，安倍走自己的路、颠倒历史的行为层出不穷，而这次推出的新安全法案有着自己鲜明的个人“标签”。一些分析人士表示，安倍取消集体自卫权禁令的根本目的是消除外部行使武力的障碍。

因此，安倍面临的最大障碍是和平宪法和维护宪法的主流舆论。因此，安倍走上立法程序，首先通过修改宪法解释的方式解除集体自卫权的禁令，然后通过修改日美防务合作的指导方针创造允许行使集体自卫权的既成事实，最后进行法律修正。安全法的修订迫使宪法行使武力和自卫的权利。

日本政府提交的两项法案，虽然名称中有“和平”二字，但正如“这不是和平法案，这是杀人的战争法案”和“首相，不要侮辱我们的智慧”等口号一样，新的安全法案无论多么美好，其实质都与其所谓的“和平”背道而驰。

此外，该法案还剥夺了日本议会向海外派遣自卫队的立法权，并将其分配给行使行政决策权的内阁，这被指控明显违反了《和平宪法》第9条的相关规定，即不保留军队和放弃基于国家权力进行对外战争的权利。日本舆论还指出，安倍回归军事强国之路的做法践踏了国内的宪政制度和议会民主，而他却走的是战前的老路。

本月17日，当日本各党派就nhk计划展开辩论时，一些政客关切地指出:“自民党历届政府都宣称，宪法规定不得行使集体自卫权。”取消集体自卫的禁令违反了宪法。日本律师协会会长村上也指出，新的安全法案“从根本上颠覆了日本作为一个和平国家的国家制度。”

至于安倍声称“一旦新的安全法案确立，自卫队的海外派遣将基于日本的“独立判断”，并否认他会因为“追随美国”而卷入“美国战争”，日本前国防部官员梁泽协治指出，“该法案最大的一点是，它可以在全球范围内无限制地支持美国军队”，强调安倍的“独立判断”难以实现。

主流舆论是很难违背的[/s2/]

根据日本朝日新闻(Asahi Shimbun)最近组织的一项民意调查，60%的日本人认为本届国会“没有必要”通过11项安全法案，68%的日本人表示他们不相信安倍关于日本“绝对不可能”卷入美国战争的说法。其中，在“你同意可以使集体自卫权得到实施的法案吗？”，对手远远超过了职业选手。

日本舆论也更为批判:《朝日新闻》评论说，有关法案以“和平”的名义，实际上超越了宪法所确立的和平主义精神；共同社还认为，新的安全法律制度从根本上改变了战后“只为防御而防御”的基本政策。

日本前首相村山富市最近也指出，日本有必要在二战70周年之际进一步反思历史。他强调，安倍试图修改宪法是一种“非常危险”的做法，应该积极评价日本的和平路线。他还强调，战后日本正是依靠和平宪法避免了各种战争危险。

由日本著名宪法学者组成的“国家安全法律体系”批评说，无论是解除集体自卫禁令、修改日美防务合作准则，还是制定“安全法案”，其内容和程序都与日本以宪法为基础的法律体系不相容。安倍政权的这些不当做法是对日本“生存”的威胁。

此外，450多名学者，主要是西方人，最近签署了一封公开信，敦促安倍正视日本的战争历史。学者们还呼吁安倍“通过言行正视日本殖民统治和侵略的历史”，包括慰安妇问题。

韩国外交部最近表示，希望日本遵守《和平宪法》的精神，在讨论与国防政策有关的问题时，以透明的方式讨论有助于区域和平与稳定的方向；安倍内阁通过新安全法后，中国外交部指出，由于历史原因，亚洲邻国和国际社会密切关注日本在安全领域的政策方向。中国希望日本能够吸取历史教训，坚持走和平发展道路，谨慎行事。

来源：零点娱乐时刊