美国学者联名声讨安倍吁正视历史 引国际学界共鸣

本篇文章1630字，读完约4分钟

本月初，一封题为《支持日本历史学家》的公开信首次在美国学术界传阅，引起了国际学术界的强烈反响。仅在两周内，签名学者的人数就从187人增加到460多人，其中包括许多来自北美、欧洲和澳大利亚的著名历史学家。

公开信呼吁安倍政府正视日本战时强行招募“慰安妇”等历史事实，并支持那些勇于探索历史事实、不怕日本政府压力的日本历史学家。

那么，这封公开信是如何发表的，为什么会在国际学术界引起广泛反响？为此，新华社采访了两位美国学者，康涅狄格大学教授亚历克西斯·杜登和康奈尔大学高级研究助理马克·塞尔顿。

[异常的政治气氛]

杜登回忆说，今年3月底在芝加哥举行的亚洲研究协会年会上，一些研究日本问题的学者认为，过去一年，日本出现了一种“相当反常”的气氛，限制了公众对日本近代史具体内容的讨论和辩论。因此，与会学者决定以公开信的形式表达他们的关切。

杜登和乔治城大学教授乔丹·桑德担任了起草公开信的协调员，但事实上，许多学者都参与了起草工作。在内容获得学者一致同意后，公开信于5月初发表。起初，有187名学者签名，但从那以后，更多的学者加入，签名的数量已经超过460。

谢顿是首批签署公开信的学者之一。在谈到签名的原因时，他说，自安倍上任以来，日本的政治氛围发生了许多变化，这封公开信旨在引起各界的回应和关注。

他说，目前，日本反思殖民统治和侵略暴行的最重要文件，如“村山谈话”和“河野谈话”，正受到多方面的攻击，安倍政府和一些主流媒体显然在其中发挥了作用。在这种政治氛围下，日本历史学家处境艰难。

谢顿指出，在过去的几十年里，一些日本历史学家在研究日本战争和侵略方面做了大量工作，比如揭露日本军队是如何强迫招募慰安妇的。因此，这封公开信也是为了鼓励这些日本历史学家在困难的环境下继续工作。

[将手指指向Abe]

许多媒体，如《华尔街日报》和《金融时报》，认为学者们在用公开信“指责”安倍，希望他在今年秋天的战后70周年纪念演讲中正视殖民统治和侵略的历史。

安倍此前强调，“村山谈话”中提到的“殖民统治和侵略”以及“由衷的道歉”等字眼将不会在“安倍谈话”中使用。

杜登表示，这封公开信旨在指责安倍的说法“没有错”，并希望安倍能够真正继承前任首相的做法，不仅“继承”“村山谈话”或“河野谈话”，还要一字不差地重复这些谈话的内容，“这是日本人民的意愿。”

谢顿认为，日本新民族主义者不断否认日本军队强迫招募“慰安妇”，同时完全忘记了过去的战争暴行，安倍作为日本首相在其中发挥了主导作用。

谢顿说，安倍一直否认侵略历史，尤其是“慰安妇”问题。1990年，一些“慰安妇”受害者前往日本讲述她们的悲惨经历，日本广播协会制作了一部纪录片。然而，安倍利用他当时在自民党的地位，向日本广播协会施压，要求删除相关内容。如今，安倍内阁中有许多新的民族主义者否认侵略历史。

媒体注意到，尽管公开信的内容已经确定，但这似乎是安倍在5月初结束美国之行后发布公开信的最后机会。然而，在安倍访美期间，他声称“慰安妇”是“人口贩运的受害者”，试图逃避历史罪责。

在这方面，学者们在一封公开信中指出，“有非常明确的证据表明，大量妇女被迫遭受不人道的虐待。”

[学者被侮辱为“反日”]

公开信发表后，日本国内出现了一些反对声音，至少有一位日本评论家将杜登贴上了“反日”的标签，认为她故意“诋毁”日本。

杜登在接受《日本快报》采访时说，她已经就这封公开信联系了日本《读卖新闻》，但没有得到任何回应。后来，她给《纽约时报》和《华盛顿邮报》发了一封公开信，并接受了韩联社记者的采访，但这使她带上了“亲朝”的标签。

杜登说，事实上，许多署名学者都意识到日本历史问题中令人担忧的趋势，比如“慰安妇”问题，并希望这封公开信能在日本引起讨论。

谢顿说，这封公开信最初是由美国学者发起的，但从那以后它吸引了全球学者的注意。许多日本历史学家也希望在公开信上签字，但“我们希望他们能在日本开展一场运动”，以反思历史，促进和解。

来源：零点娱乐时刊