香港式“愚公移山”的背后?

本篇文章2125字，读完约5分钟

曾几何时，被毛泽东誉为“龚宇一山”的精神鼓舞着中国人民坚信“战胜一切困难，争取胜利”！出乎意料的是，今天在香港，政务司司长林郑月娥，一个被称为“好打”(粤语的意思是“很能干”)的人，指出香港出现了“三座大山”，并发誓要把它们移走。她口中的“三山”，是指与民生有关的三大问题，例如地铁票价、强积金对冲机制，以及领导基金下的公共屋商场加租。

全国人大常委会委员长张德江5月中旬访问香港，要求香港发展经济，改善民生。梁振英政府的任期只剩下一年了。最近，行政长官梁振英与林郑月娥讨论:哪些民生问题亟需解决，才能令市民“降温”？经过一番考虑，林郑月娥提出，只要政府能把这“三座大山”移走，民愤一定会消散。

然而，由于它是一座“山”，要把它移走并不容易，它涉及两个主要因素:政治和实际可行性:

在政治上，当政府走到尽头时，它设定了艰巨的任务，不能在短时间内完成，这不可避免地导致许多猜测。令情况更复杂的是，这也涉及夏柒行政长官的竞选活动。

香港社会现在“掌管政治”。张德江在5月中旬访问了香港，外界关注的焦点主要是他对“香港独立”的批评，以及是否有任何线索表明谁将成为下一任行政长官候选人。 关于张德江在经济和民生方面的要求，讨论相对较少。“三山”理论引起了外界的猜测。这是梁振英或林郑月娥竞选未来下任行政长官的“政绩工程”吗？

让我们来看看让政府咬牙切齿的“三座大山”到底发生了什么。

首先是地铁票价。许多外国游客羡慕香港地铁系统的便捷、安全和清洁。麦德龙一直是香港引以为豪的品牌之一。然而，与此同时，MTRC每年的票价上涨让许多普通人无法承受。虽然政府是地铁的大股东，但地铁是一间上市公司，必须向股东负责。此外，政府多年前已同意地铁公司的加价和减价机制，使地铁公司有足够的法律基础提出加价建议。事实上，该公司是由政府官员担任主席，而政府的运输及房屋局局长是地铁董事局的当然主席。然而，作为一个市场机构运作的公司，这种结构本身就意味着矛盾，在追求利润最大化和顺应人民的反加价情绪之间，注定要与哥哥的感情相处，失去妻子的意志。

会展导向的问题与地铁相似。这也是上市公司的市场运作与公众期望之间的冲突。在香港，政府为低下阶层兴建的公共屋？内，有很多商场，过去由政府房屋委员会管理，通常以较低的价格出租给小型企业和一些非政府机构。然而，在2004年，由于非典型肺炎后经济不景气，房屋委员会入不敷出。当时，政府决定分拆出售其公共屋的商场和停车场，使其证券化并上市，以成立领汇房地产投资信托基金。 现更名为领汇房地产投资信托基金，并在香港证券交易所上市准备基金。

展览上市后，屋内的旧商场被大大改造和翻新，令小商户怨声载道，一些曾经以较低租金租用这些商场的非政府机构和慈善机构也未能幸免。然而，领先的展览是一个上市公司，所以不可避免地要按照市场规则行事，以确保股价满足少数股东。

在很多人的心目中，政府是以上两座山形成的始作俑者，所以系好铃铛是必要的。地铁公司和凌展每年都赚钱。上市公司理论上应该有高利润是可以理解的，但这两家公司不能满足公众的期望。人们的愤怒将不可避免地燃烧在政府身上。有些人指出，当时政府廉价出售资产，有些人要求政府回购两家公司。

至于另一座山上的强积金对冲机制，不单止是民怨的来源之一，也是行政长官梁振英的“结”之一。在香港，雇主一旦结束业务，支付给雇员的遣散费或长期服务金便可从法例规定雇主每月须供款的强积金部分扣除，变相侵蚀“打工仔”的强积金。现任行政长官梁振英在2012年竞选时， 提议逐步减少雇主从强积金账户中提取的公积金，以抵消雇员长期服务金或遣散费的比例，但遭到商界强烈反对，并未付诸实施。

当林郑月娥傲慢地说政府要搬离“三座大山”时，除了联想到背后的政治信息外，很多人质疑政府是否真的可以搬离。林郑月娥曾经说过，“如果有必要，可以和凌展一起上法庭”，这引起了很多人的注意。因为法律诉讼可能会旷日持久，费用高昂，所以林郑月娥的个性似乎更重要。

另一个更实际的问题是，即使“三山”奇迹般地被移走，公众会高兴吗？这两者之间似乎没有特别直接的联系。

那么，是甚么令香港人不满呢？

除了政治争议外，例如普选的争议、香港与内地的矛盾等。在民生方面，房屋问题一直是香港人最大的痛苦，也是现政府最优先处理的问题。许多市民把他们一生的积蓄都花在了供应大楼上，而其他许多人不得不接受昂贵的租金或住在里面？在住房方面，等待政府分配公共住房的时间已经延长。梁振英在任的四年里一直把住房问题放在首位。遗憾的是，土地供应在三两年内无法解决。 盖房子也需要时间。对许多市民来说，远水救不了近火。

那么，政府为何在去年搬了“三座大山”，而不继续解决房屋问题呢？事实上，原因很简单。毕竟，特区政府总是让人觉得专注于一件事是好的。至于另一个微妙的因素，每个香港人都知道，住房是梁振英的“专利”。不管处理得好不好，功劳还是批评都属于梁振英；不过，虽然行政长官同意处理“三座大山”，但也需要行政长官的支持和整个政府的合作。许多人认为这是林郑月娥主导的，是否处理得当似乎是她决定未来去向的一个指标。

不过，对一般市民来说，最重要的是政府为市民想，这是很简单的。(香港资深媒体人韦)

来源：零点娱乐时刊