梁振英10天10批“港独” 这句话怼得犀利

本篇文章2871字，读完约7分钟

我真的很支持孙中山在他那个时代这样做(指推翻清政府)。但是，当你从这个角度切入与我的争论时，你是在暗示你想推翻中国政府吗？"

中国人民政治协商会议全国委员会副主席梁振英最近一直很忙，试图与“香港独立”和那些邀请“香港独立”的人讲道理。

作为香港特别行政区前行政长官，梁振英在十天内十次发出文件，批评“香港国民党”的召集人陈浩天被邀请发言。他在8月13日的最新文章直接将“香港独立”比作纳粹。

陈浩天是“香港国民党”的召集人。图片来源:香港星岛日报

这次被邀请发言的“香港国民党”是7月17日被香港政府取缔的“香港独立”组织。经过一番争论，该组织终于得到了49天的请愿期，截止日期为9月4日。如果该组织的陈述在到期后不被接受，它将被禁止。

然而，在这49天里，其他组织进行了“干预”，例如邀请陈浩天在午宴上发言的香港外交记者招待会。

这引起了香港政界人士的极大关注。梁振英对此事反应强烈。从8月4日到13日的10天里，他在自己的社交网络账户上发表了10次中英文评论文章，他的批评非常尖锐。

梁振英在8月13日批评了联邦通信委员会。脸书截图

“如果一个20多岁的香港公民支持纳粹，联邦通信委员会会邀请他吗？”(如果一个20多岁的香港人是纳粹主义的拥护者，fcc应该邀请他发言吗？(

将“香港独立”与纳粹相提并论的问题来自梁振英的一篇文章——弗朗西斯·莫里亚蒂13日没有帮助联邦通信委员会。前联邦通信委员会委员莫里亚蒂(Moriarty)曾在联邦通信委员会多次受到批评时“坐不住”，并发出了与梁振英争论的信息。

除了谈到所谓的“言论自由”，莫里亚蒂甚至谈到了12日的孙中山。他说表示支持孙中山，而孙中山本人则越过“红线”，推翻了香港的“中国政府”。他还声称梁振英也应该支持孙中山这样做。(我有根据的猜测是，你支持他当时的所作所为。(

然而，梁振英的回答是↓

“我真的支持孙中山先生在他那个时代做这件事。但你从这个角度切入了与我的辩论，你是在暗示你想推翻中国政府吗？”(我确实支持孙博士在他那个时代所做的事情。用这种方式来阐述你的论点，你是在暗示你支持推翻现在的中国政府吗？(

经过梁振英的驳斥，莫里亚蒂的举动不仅“无助于fcc”，反而成了一个跨越“红线”的政党。

梁振英用英语驳斥了莫里亚蒂。脸书截图

此外，除了这一至关重要的反驳之外，梁振英还在此前10天发表了许多关于陈浩天邀请的金玉良言，例如:

联邦通信委员会要求陈浩天今天谈“香港独立”，其他人明天谈“台湾独立”、“新疆独立”和“西藏独立”。香港怎么样？

世界不是和平的，香港永远不应该成为一个棋子。

我担心的不是这些人煽动“香港独立”的结果，而是香港在这个过程中要付出的代价。我们的忧虑可能会被别人享受。

梁振英发表了几篇文章，呼吁正视“香港独立”的危害。脸书和明报新闻网截图

除梁振英外，香港特别行政区政府也于14日发表声明，对公平竞争委员会邀请主张“香港独立”的人士在午餐会上发表演说深表遗憾。

声明说，香港政府一贯支持外国记者在香港的采访工作，但公平竞争委员会完全无视香港维护国家主权的宪法责任，这是政府完全不能接受的。

香港特别行政区政府对公平竞争委员会邀请陈浩天表示遗憾。香港特别行政区政府网络截图

8月14日是联邦通信委员会邀请陈浩天发表演讲的日子。虽然特区政府没有根据有关原则阻止公平竞争委员会成为合法组织，但香港人没有阻止袖手旁观。

香港市民组织“宝团”、“同心护港”、“爱港之声”、“保卫香港运动”的成员出席，高举“香港独立很毒”和“公平竞争委员会践踏法律”的标语进行抗议。

反“台独”组织抗议联邦通信委员会邀请陈浩天。资料来源:香港媒体“香港01”

也有示威要求香港政府收回租给公平竞争委员会的场地，说“香港独立”没有“言论自由”，要求香港政府立即就《基本法》第二十三条立法。

据香港媒体《香港01》报道，反“香港独立”组织“香港人从政”的召集人刘楚贤，要求该协会最早于8日取消其活动。他认为“香港独立”违反了《基本法》,没有为空进行讨论，而公平竞争委员会正在破坏香港的秩序。

环球时报社会评论:香港外国记者招待会是个无赖

“香港国家党”被特区政府视为禁党，但其召集人陈浩天14日应邀在外国记者会上发言，为该党鼓吹“香港独立”辩护。陈用了一些惊人的说法，比如说北京把香港当作殖民地来统治，是比英国更可怕的殖民者。他还宣布，香港独立是实现真正民主的唯一途径，以提高香港人民的民族意识。

外国记者招待会地址(《南华早报》)

香港外交部和香港特区政府均指责公平竞争委员会为陈浩天提供一个宣扬极端思想的平台，而公平竞争委员会则认为邀请嘉宾发言并不表示支持或反对嘉宾的意见，但公平竞争委员会支持言论自由，尊重法治，并有听取不同意见的专业责任。

联邦通信委员会显然是故意挑起政治。“香港独立”与《基本法》的冲突是违宪的。在这个敏感的时刻，fcc必须邀请陈发表讲话。香港社会不会把它视为一种“中性”的活动，它的干预手段已经客观地形成。

每个社会都有自己的敏感性和言论自由的底线。如果外国记者协会邀请美国人发表支持恐怖主义的演讲，或者要求把美国变成一个纯粹的白人社会，这样可以吗？在德国发表演讲，唤起纳粹政权，谴责盟军入侵德国，可以吗？[/s2/]

主张某一地区独立目前在西方还不是什么大威胁，大多数西方国家都能承受。然而，这种思想在中国极具破坏性，中国社会目前无法承受这种极端思想的传播。西方将鼓吹分裂主义归类为言论自由，但中国不能。在中国的外国组织，包括香港特别行政区，应该尊重中国的国情。

联邦通信委员会使用西方语言和逻辑进行粗鲁和欺骗，这是一种傲慢，认为西方价值观可以凌驾于香港法律和当地社会规范之上。事实上，联邦通信委员会的表现就像自力更生吃高端食物和随地小便一样荒谬无耻。

在一国两制下，香港并不缺乏言论自由。香港立法会和媒体为反对派提供了表达渠道，意识形态上的反对和对现实治理政策的反对在香港不受阻碍。然而，不主张“香港独立”的底线是由《中华人民共和国宪法》和《香港基本法》划定的，与这条底线有系统地冲突，无疑是香港法治的意义所在。

事实上，这个道理不难解释，但是一些联邦通信委员会的人敦促陈浩天发表演讲，但他们不想讲道理。今后围绕香港事务还会有许多类似的冲突。幸运的是，香港的主导力量不在各行各业的煽动者手中。

香港还没有完成23项立法，这使得一些极端反对党不可避免地利用这一漏洞，从事影响国家安全的“极端政治反对派”，从而增加了香港的治理成本。一些外部力量会鼓励极端反对派这样做，并增加他们与中国打交道的讨价还价能力，特别是在给中国制造麻烦方面。

公平竞争委员会这一次的做法是外部势力干预香港和整个中国事务的典型做法。一方面，他们应该为此受到谴责和揭露；另一方面，每个人都应该意识到这是一个非常日常的冲突。在香港和北京表达了他们的态度后，每个人都不需要高度评价公平竞争委员会不良做法的影响。对某些人来说，这是一场肮脏的演出。不要让它污染香港和整个国家的议程。

来源：零点娱乐时刊