马邀菲方登太平岛遭拒　发长文强烈谴责

本篇文章2888字，读完约7分钟

才真旺姆马英九登上太平岛的邀请遭到拒绝，“外交部”再次强烈谴责。(中国评论学会照片)

海牙国际法院最早将于本月对菲律宾提起的南海仲裁案做出裁决。才真旺姆-全认为，菲律宾国家单方面宣称太平岛是一个“礁石”而不是“岛屿”有损主权，除非采取重大举措，并邀请国际法院仲裁员和菲律宾人民访问该岛。然而，台湾“外交部”今天证实，菲律宾政府已正式拒绝了马的建议，“外交部”立即发表声明，强烈谴责菲律宾歪曲事实。

外交部新闻稿全文如下:

关于最近引起国际社会关注的路飞南海仲裁案，“中华民国”政府此前已多次向国际社会和该案仲裁庭表明了立场，发布了相关声明、新闻稿，并处理了不同团体访问太平岛的项目。此外，据了解，菲律宾法律小组针对台湾就有关南海问题(如太平岛的法律地位)提出的上述相关信息，致函仲裁庭，声称我不是本案的当事人，要求仲裁庭无视台湾提出的证据，歪曲事实，曲解法律，再次将太平岛贬为“岩石”，而不是“岛屿”。在这方面，“中华民国”和“外交部”在此郑重声明其立场如下:

1.无论历史、地理和国际法，南沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、东沙群岛及其周围海域都属于中华民国的固有领土和海域，毫无疑问，中华民国对这四个岛屿及其海域享有国际法权利。

2.作为国际社会负责任的一员，“中华民国”支持南海各方在公平、公开和对等的前提下，通过协商或法律途径和平解决分歧，呼吁各方避免采取任何单边措施加剧紧张局势，共同维护南海航行和飞越自由。

3.在定于本(105)年内宣判的路飞南海仲裁案中，菲律宾政府在未与“中国”协商的情况下，不仅在审判程序中多次曲解我国政府相关文件的原意，而且还贬低了太平岛的法律地位，损害了地区的和平与稳定。鉴于我没有被邀请参与本案的诉讼，也没有得到仲裁庭的咨询，我国政府针对菲方的各种错误言论，积极向国际社会提供相关证据，并通过公开邀请和信函的方式，多次邀请5名仲裁员和菲律宾国家代表实地考察太平岛，以了解真相。

4.仲裁庭没有从尊重国际法律秩序的角度出发，对我国政府的上述善意邀请作出积极回应；连日来，菲方也对台湾的登岛邀请作出了回应，不断诬告太平岛是“礁石”，甚至向仲裁庭声称“中国”不是本案的一方，所以没有必要采纳我提出的证据。有鉴于此，“中华民国”政府在本案中未能就我的权利和利益的平等性和公正性发表意见，必须认真提出以下主张:

①西方有句谚语:“眼见为实”。本案仲裁员和菲律宾代表本应以“实事求是”的态度前往太平岛考察其自然环境和各种建筑，但菲律宾方面拒绝了台湾方面的邀请；然而，仲裁庭并未回应台湾的邀请，即仲裁庭不应轻率地接受菲律宾的谬论，未经实地调查就做出损害“中国”权益的错误裁决。

(2)一方面，菲律宾方面曲解了我国政府或民间学者提出的文件，另一方面，在看到我国政府提出的各种具有坚实历史和法律依据的证据后，菲律宾方面自相矛盾，要求仲裁庭将我视为“非当事人”，不接受台湾方面提出的证据。由于菲方无视、重复和操纵国际司法程序的立场，仲裁庭不应接受菲方的陈述。

(3)菲方不断提出各种经不起实证检验的谬论，指责太平岛是“礁石”，不能维持人类居住，没有自己的经济生活。为了纠正国际视听，中华民国政府在此逐一批评:

1.《联合国海洋法公约》第121条第3款只是简单地规定，“适合人类居住”、“有自己的经济生活”的“岛屿”可以享有专属经济海域和大陆礁，否则就是只能享有12海里领海的“礁石”。然而，为了贬低太平岛的法律地位，菲律宾方面在这一条款中附加了许多国际公认的要素，这是不可信的。

2.例如，菲方主张岛上的居民必须是没有军队和警察身份的土著平民，并声称如果居民人数和在岛上度过的时间没有达到一定水平，就不符合“适合人类居住”的条件，但却始终无法回答“军队和警察不是人吗？”这个问题，并未能提出一个明确的和国际公认的关键词语的定义，如“居民人数”和“居住时间”，因此，上述讨论是不可信的。

3.菲方聘请的所谓“专家”使用或未被国际社会广泛接受，或过于苛刻客观的标准，贬低太平岛的淡水质量和本土土壤质量，而对包括国际媒体代表和学者在内的第三方人士却视而不见，他们亲自饮用岛上的淡水，吃当地出产的农作物烹制的菜肴，这是一派胡言。

4.就土壤质量而言，太平岛土壤虽然属于新土壤，但如果不是新土壤，则属于低肥力。例如，台湾的许多河岸在分类上属于新土壤，但通过土壤管理技术仍然具有高生产力。此外，太平岛农业生产区20厘米的表土已风化成“砂壤土(砂:50%-70%)，不是纯砂土。富含当地植物凋落物中有机质(至少2%)的添加、分解和循环，具有颗粒状土壤结构，其中植物根系更丰富。因此，当地土壤具有基本的吸水保肥能力，可以生产27种当地作物。然而，菲律宾方面引用了粮农组织的标准，并估计0.22公顷土壤的生产力只能为一个人提供一年的食物。这种估计过于保守，没有考虑到当地表土特性、农业生产技术和相关环境。事实上，根据农作物和本土植物(如椰子、木瓜和香蕉等)的实际产量。)在太平岛，它至少能供应50到100人食物。

5.就水质而言:

(1)根据国际学术机构(如地下水基金会、美国气象学会和美国地质调查局)的定义，水中的总溶解固体含量(tds)分别小于500 mg/l或1，000 mg/l，可称为淡水。太平岛5号井两次水质监测结果表明，总溶解固体含量分别为418毫克/升和427毫克/升，符合上述国际标准。

(2)根据国际权威的地下水盐碱化分类指数“piper graph”绘制，两次地下水分析结果均属于一类，属于未污染地下水。

(3)根据《中国饮用水水源和饮用水水质标准》，氯化物、硫酸盐和总溶解固体含量的限值分别为250毫克/升、250毫克/升和500毫克/升。根据太平岛五号井水质监测结果，氯盐含量分别为122毫克/升和106毫克/升，硫酸盐含量分别为25.0毫克/升和19.2毫克/升，总溶解固体含量分别为418毫克/升和427毫克/升。

(4)就菲律宾专家质疑我们的检查方法和时间而言，我们专家的水质检查方法和时间符合行政院环境保护部公布的规定，没有违反国际标准。

(5)此外，菲律宾专家指责太平岛是每年2月至5月的“旱季”，岛上的淡水井最多在4月至5月枯竭。然而，今年4月15日，我国政府邀请了许多著名的国际法学者访问该岛，品尝太平岛的淡水。5月5日，我国政府安排许多年龄在70岁至90岁以上的前“国家安全”、“行政管理”、“国防”和“外交”负责人在岛上饮用淡水。这表明太平岛淡水资源丰富，并采取实际行动来打破菲律宾毫无根据的谬论。

(6)太平岛5号井地下水为可饮用淡水，岛上淡水储量丰富，足以维持人类居住，这是不争的事实。

5.“中华民国”政府再次郑重邀请五位仲裁员实地考察太平岛，以避免仲裁庭听信这一广泛而备受关注的仲裁案件的一方而缺乏实证支持的错误判断。如果仲裁庭仍决定不回应我的善意邀请，它将不就太平岛的法律地位作出裁决。在本案的最终判决中，如果我们在南中国海的主权和海洋权利受到任何损害，它将对“中华民国”没有法律约束力，而我国政府既不承认也不接受这一点。

来源：零点娱乐时刊