台媒批绿营“立委”黑白不分：比诈骗集团更甚

本篇文章774字，读完约2分钟

涉嫌电信欺诈的台湾嫌疑人被送往大陆。(资料来源:新华社)

中国台湾网4月19日电台湾《中国时报》今天发表文章指出，自肯尼亚事件发生以来，原本不同意“九二共识”的民进党和“时代力量”及“立委”已退出在“九二共识”基础上签署的两岸共同打击犯罪协议，要求将台湾犯罪嫌疑人送回台湾，可谓不知不觉中陷入逻辑错误。既然骗子们已经认罪，“满脸豆花的立法者”应该醒了。别被卖了，还是帮着数钱吧。

文章指出，台湾犯罪嫌疑人被送往大陆后，台湾“立法院”主流声音普遍认为，台湾应坚持司法管辖，通过两岸共同打击犯罪协议在台湾审判犯罪嫌疑人。问题是，这种“守护心态”真的合理吗？

首先，就法律而言，本案发生在肯尼亚，受害人在大陆，大陆当然有管辖权。虽然双方已签署协议，但该条规定，当“被要求方”认为有重大利益及其他特殊情况时，可根据情况决定遣返。换句话说，协议的精神绝不是，如果我要求你释放人，你就必须释放他们，而不应该过度解释。

第二，就理由而言，台湾当然有权主张遣返台湾。然而，台湾的相关法律存在漏洞。如果人们被逮捕，他们只能被垂直释放或轻判。恐怕这是不合理和愤怒的。此外，“绿色委员会”和“时代的力量”应该扪心自问，如果台湾疑犯被引渡到美国，他们会否以同样的实力为骗子而战？换句话说，这是维护人权，还是以人权为借口操纵“反华”情绪？如果你连这个都不能说，当然，你就不能站在这个词上。

第三，就感情而言，台湾向外界输出了数以千计的骗子，仅在大陆一年就窃取了1000亿新台币。因此，当台湾叫嚣要保护疑犯的人权时，是否表示受害人根本不会与我们做生意？这种不同的人权标准不是正义。

文章最后强调，“绿色委员会”成员是否忘记了联合作战协议是以“1992年共识”为基础的？“立法委员会”是收集公众意见的公共工具。面对黑与白的问题，如果家乡希望是正确的，它可能比欺诈集团更糟糕。

来源：零点娱乐时刊