美国疫情死十万人，社会震动不如一名非裔之死？

本篇文章1032字，读完约3分钟

截至6月8日，COVID-19的肺炎死亡人数已超过11万。从最近弗洛伊德之死在美国引起的抗议规模来看，这一流行病中死亡人数的突然增加所造成的社会冲击远远小于一个非裔美国人的死亡，这让许多人感到疑惑。

美国up大师郭致远8日发布的视频回答了这个问题。他说，虽然两者都是社会问题，但并不是所有的社会问题都能引起美国大多数人的愤怒。弗洛伊德事件中反映的警察暴力执法和种族歧视深深植根于美国的社会问题。

在美国，这些最重要的社会问题真的会引起公众的愤怒——“不公正”。

根据波士顿大学进行的一项调查，2017年，美国举行了4000多次不同规格的抗议活动，主要集中在民权、移民和种族正义方面。

虽然美国政府对疫情的无效处理会使人们愤怒，许多美国人不知道政府与疫情的关系，但很难用三言两语解释清楚，也找不到最直接的责任方，这不能在美国人中间引起很大的共鸣。

此外，许多美国人自己也不赞成这种流行病，认为无论如何每年都会有这么多人死于流感，而COVID-19只不过是一种“大”流感，所以即使这种流行病已经导致数十万美国人死亡，也不足以引起公众的极大愤怒。

他得出结论，在美国引发社会震荡的事件基本上有三个属性:第一，公众容易理解的东西可以在零门槛上理解，而图片或视频有助于理解最好的东西；第二，这一事件可以反映一个长期存在的社会问题，并引起大多数人的共鸣；最后，这个社会问题足以激怒大多数人。

“弗洛伊德之死”恰好符合这三点，从而引起了如此轰动的社会效应。在美国，公众的愤怒与死亡人数并不完全相关。COVID-19的流行是偶然的，但是种族歧视是一个在美国已经存在了数百年的顽固问题。

在过去，尽管每当黑人的权利和利益受到损害时总会有抗议和示威，但这一次的规模是异乎寻常的。郭杰瑞认为，除了在国内以往的疫情隔离中人人自危外，这也与美国总统的“口枪”分不开。

在过去，当美国有各种抗议游行时，当时的总统会呼吁每个人都回到理性与和平的示威，并尽力以和平的口吻安抚人民。现任总统正在做相反的事情。

更重要的是，美国总统大选即将到来，媒体变得越来越具有煽动性。同时，使用算法来定向推送用户经常关注的内容会使读者越来越极端。

随着宵禁的实施，美国一些地方的抗议活动，如纽约，逐渐冷却下来。然而，美国COVID-19肺炎的发展不应被低估。

抗议导致病毒在不同地方传播的风险不断上升。一些暴力冲突也影响了许多地区COVID-19检测机构的正常运行，许多专家担心这一流行病将会引发新一轮疫情。

来源：零点娱乐时刊