本篇文章2031字,读完约5分钟

劳埃德的新尸检报告:冠状肺炎阳性!为自卫购买枪支,当心非洲裔美国人向中国人示威!


COVID-19流行病没有消退,乔治·弗洛伊德,一个在美国的非裔美国人,被警察杀害。最近,它在美国引发了一场不断升级的抗议浪潮,许多骚乱、抢劫和纵火事件都被打乱了秩序,许多店面被洗劫一空。


尽管最近几天许多政府都实施了宵禁,但紧张局势并没有减少。这种混乱的景象让人想起1992年的“洛杉矶骚乱”,引起了世界各地人们的恐慌。为了确保紧急情况下的安全,许多中国人开始准备自卫用的枪支。根据加州法律,什么是“正当防卫”和“过度防卫”?人们需要知道什么“国防法”?

暴力面前持枪自卫 加州民众需遵守哪些原则?


Paul p. cheng,esq .),前检察官,南加州著名律师,在赢得法庭审判方面有多年经验,作出以下专业分析,供公众参考。


加利福尼亚遵循堡垒原则(《刑法》第198.5条)。


“城堡主义”,也译为“地方防卫法”。这意味着居民没有义务向入侵者屈服。居民可以使用武力,包括致命武力,保护自己免受闯入他们家或试图闯入他们家的入侵者的攻击。


根据法律,业主、承租人、受托保管人等。有权使用致命武力保护其“堡垒”,防止非法入侵和暴力攻击(试图或已经试图非法和(或)强行进入非空.的房屋、企业或汽车)住宅“堡垒”的法律定义,包括它的院子和车道。一些州法律进一步将工作场所和私家车归类为“堡垒”,这是不可侵犯的。

暴力面前持枪自卫 加州民众需遵守哪些原则?


加利福尼亚州有一项法律推定,即在下列情况下,居民或其家庭成员可以被推定有合理的理由保护自己免受迫在眉睫的死亡或严重身体伤害的威胁:


入侵者非法强行进入或试图进入他们的家园;


居民知道或有理由相信入侵者非法强行进入或试图进入他们的家


入侵者不是他的家庭成员


居民使用预期的武力,否则很可能导致闯入他们家的入侵者死亡或严重的人身伤害


法律上的“推定”是指在处理这类案件时,检察官必须首先证明居民在面对使用武力的侵略者时会面临死亡或伤害的威胁,并且没有合理的恐惧。在这种情况下,这种推定将有助于居民证明他们的“正当防卫”的合理性。


郑博仁律师表示,他的法律背后的公共政策的主要目的是,强行入侵本身就对居民的生命和肢体构成了威胁。(见people诉silvey (1997) 58 cal .应用。4th1320。)严重人身伤害的定义是指严重或实质性的身体伤害。这种伤害比轻度或中度伤害更大。然而,如果不满足上述任何要求,就不能引用堡垒原则。

暴力面前持枪自卫 加州民众需遵守哪些原则?

-。


不,如果入侵者不在住宅区内或没有试图进入住宅区,就不能适用“堡垒原则”。下面是发生的一个案例。房主试图使用堡垒原则,但失败了:


在一次争吵中,一个修理工拿着锤子走进一所房子的前门廊,房主开枪打伤了房子里的工人的腿。然而,法官裁定“堡垒原则”不能适用于本案,因为仅仅踩在门廊上并不意味着这个人有进入房子的意图,一个理性的人会期望外人去未密封的前门廊区域(见人民诉布朗(1992) 6卡尔。应用。1489年4月)。

暴力面前持枪自卫 加州民众需遵守哪些原则?


鉴于上述情况,将适用其他国防相关法律。在加利福尼亚,如果一个人在另一个人的住所外面,但仍然在另一个人的财产上,他必须离开吗?答案是否定的!尽管根据《刑法》第198.5条,“堡垒原则”仅适用于一个人的住所,但还有其他自卫原则适用于住所内外。

暴力面前持枪自卫 加州民众需遵守哪些原则?


在加利福尼亚,人们没有义务向入侵者屈服,但有权坚守阵地,在合理的必要时使用武力进行辩护,甚至有权追到凶手,直到死亡或人身伤害的危险过去。根据《加州陪审团指令》第505条和第506条,如果被告为自己或他人辩护,不构成使用致命武力罪。这项规定适用于房子的内部和外部。在下列情况下,采取防御措施是合理的,因此不违法:

暴力面前持枪自卫 加州民众需遵守哪些原则?


被告有理由认为危险迫在眉睫;


被告合理地认为使用致命武力是抵御危险的必要条件;


被告使用的武力没有超过抵御危险所合理需要的危险程度;


所谓的“迫在眉睫的危险”必须存在,必须立即处理。“严重人身伤害”是指重大或实质性的身体伤害。


-城堡原则和坚持你的立场有什么区别?


在加利福尼亚,堡垒原则只适用于某人的住所或居所。而“坚守阵地”(没有屈服的义务)是基于“堡垒原则”的更进一步,它将“堡垒”延伸到自卫者所在的地方。“坚持你的立场”也是一个防御原则,直接翻译成中文就是“坚持,不要让步”。这意味着当一个人在合法的地方遇到紧急情况,他的生命受到他人的威胁时,他不需要屈服,可以通过各种手段保护自己,甚至杀死对方。所谓的合法场所包括汽车、工作场所和其他公共场所。

暴力面前持枪自卫 加州民众需遵守哪些原则?


根据郑博仁的分析,辩护法的一个重要前提是,自我辩护者有理由担心他们的生命会受到威胁。然而,这一前提的确定常常在法庭上引起许多争议。例如,当双方只有两个人在场,没有其他证人作证时,事情就只有一面,法官和陪审团很难判断自我辩护的人说的是真的。

暴力面前持枪自卫 加州民众需遵守哪些原则?


如果加州居民对暴力入侵者使用致命武力,他们在法庭上有相应的辩护吗?


是的,根据具体情况,加州房主可以引用:


《刑法》第198.5条的堡垒原则;


根据加州判例法、成文法和陪审团指令,自卫原则(立场坚定)可以适用。


来源:零点娱乐时刊

标题:暴力面前持枪自卫 加州民众需遵守哪些原则?

地址:http://www.02b8.com/yjdyw/6621.html