政庇绿卡“重审” 牵连数千人

本篇文章945字，读完约2分钟

最近，移民局重新审查了数千起政治避难案件，因为它发现纽约有十几名律师涉嫌为其客户编造迫害故事。在这些案件中，第一个被法院判定“重新审理”的案件出现在几天前。根据这一发展，律师解释说，类似的案件将陆续重审。虽然再审并不意味着绿卡会被吊销，但如果存在欺诈行为，事故发生的概率极高。对于那些通过“编造故事”获得政治保护绿卡并认为可以放松一下的人来说，这起案件可以说是一场噩梦。

刘龙珠律师预测，此案的判决可能会引发一波政治辩护案件的重审。近年来，大量的人会因为许多虚假的政治庇护而受到影响。许多人认为只要他们拿到绿卡，他们就能确定，但现在可能不太明显了。

根据法庭文件，第一个被判重审的案件发生在纽约。一名中国公民于2011年5月提交了政治保护绿卡申请，并于2013年11月6日获得绿卡。然而，在2014年11月24日，申请绿卡的律师承认在2010年至2012年期间存在移民欺诈，因此国土安全部(dhs)对此提出上诉，法官同意重审此案。

刘龙珠解释说，法官决定重新审查是因为国土安全部提供的证据对绿卡申请的判决有影响，当时绿卡被批准时，没有后来的证据。在这种情况下，国土安全部主要提供了两个证据。第一，当申请人的绿卡通过时，涉嫌欺诈的律师只被起诉，而没有被定罪；其次，律师工作人员在其证词中承认，所处理的大多数案件都是欺诈性的，因此本案中欺诈的可能性也很高。这两个证据在绿卡被批准时并没有出现，所以这个案子需要重审。

律师徐俊良表示，政府主动审查绿卡审批案的案例很多，即使律师没有认罪，也有可能重审此案，只是因为有足够的证据将此案重新审查为未审案件。这有点像是一个试探性的判断，是否原案遗漏了一些信息而导致了误判。重审一个案件并不意味着一定有欺诈，就像附属学校，那里可能有真正的学生，律师有欺诈，这并不意味着这个人的案件是欺诈。

刘龙珠说，这一发展意味着今后可以重审类似案件。然而，重审并不一定意味着此人将失去绿卡。再审案件的证据要求不高，低于“优势证据”的标准。然而，在决定是否撤销绿卡时，移民局需要提供符合“优势证据”标准的证据，即当事人的欺诈证据多于真实证据。“主要证据”是指当证明某一事实存在或不存在的证据的分量和证明力比不利于该事实的证据更有说服力或更可靠时，上级方的证据将被接受。

来源：零点娱乐时刊