最高法院首度听辩 或将推翻DACA

本篇文章1200字，读完约3分钟

12日，最高法院首次听取了“推迟遣返美国儿童”的行政命令，该命令决定了美国66万“梦想学生”的命运。

12日，特朗普总统宣布，如果最高法院推翻达卡行政命令，他将与民主党达成协议，确保近70万名梦想学生能够留在美国。

12日，最高法院第一次审理了“延迟遣返抵达美国的儿童”案，该案决定了美国66万名“梦想学生”的命运。经过近80分钟的口头辩论，首席大法官约翰·罗伯茨(john roberts)似乎站在特朗普一边，认为特朗普政府已经为废除《反腐败法》提供了充分的理由，如果做出这一决定，最高法院可能会推翻《反腐败法》。

本案裁决的关键不在于特朗普政府能否终止daca项目，而在于特朗普政府是否有足够的理由认为daca项目是非法的。四位自由派大法官表示，特朗普政府没有足够的理由，也没有充分考虑如果取消daca计划，会有多少人、组织和教育机构受到影响，因此不可能贸然终止该计划。

自由派大法官索尼娅·萨托马(Sonia Satomaa)表示，特朗普政府没有提供明确的理由，“这与法律无关，而是与我们选择是否毁灭生命有关。”她强调人权，并表示她不认为特朗普政府的行动是基于法律。

此外，佐藤美之友还指出，特朗普政府只是在遭到来自全国各地的联合法官的阻挠后才增加了更多理由，法院不应将后来增加的理由视为充分理由。

在本案中，首席大法官罗伯兹表示，一项类似的法案已被联邦上诉法院驳回，这表明他认为特朗普政府的理论是有根据的，并可能裁定达卡计划是非法的；被特朗普提名的法官布雷特·卡瓦诺(Brett Cabano)也称特朗普政府的决定是“经过考虑后的决定”。在他的调查中，他说特朗普政府在决定推翻行政命令时发布的备忘录已经充分解释了原因，并且已经提到了对梦想学生的影响。

首席大法官罗伯兹的行动可能决定此案的最终裁决。在特朗普禁止一些穆斯林占主导地位的国家公民旅行的问题上，他站在保守派一边，而在反对政府在人口普查问卷中询问公民身份的问题上，他站在自由派一边。他成为最高法院近三年来两项重大移民纠纷裁决中唯一一位投票“跨党派”达成多数决定的法官，因此他对该案的判决可能会影响最终裁决。

然而，经过最高法院的初审，罗伯兹目前的态度仍然难以判断裁决的方向。就像上一个关于人口普查是否应该包括在公民身份问题中的案例一样，罗伯茨在最初的审判中似乎站在特朗普政府一边，但最终还是投票给了自由党。

最高法院最早将于明年春天对此案做出裁决，届时2020年总统选举已经全面展开；即使daca被取消，大多数“梦想中的学生”将在两年内继续受到保护，不会被遣返。

12日上午，特朗普总统还在推特上表示，如果最高法院推翻daca行政命令，他将与民主党达成协议，确保近70万名梦想学生能够留在美国。

12日，最高法院首次听取了决定美国66万名“梦想学生”命运的达卡行政命令，数百名梦想学生和权利保护团体聚集在最高法院前示威，保卫达卡。

来源：零点娱乐时刊