全民健保 钱从哪来? 民主党大混战 辩论“加不加税”

本篇文章959字，读完约2分钟

民主党总统候选人在综合医疗保险上存在严重分歧，进步派的桑德斯支持全民联邦医疗保险政策，不支付自付费和共付费。(欧洲新闻社)

加州参议员卡玛拉·d·哈里斯的计划是在限制保险公司的同时提供综合保险。图为她在爱荷华州的竞选活动，爱荷华州是11日初选的第一个州，她参加了一个大型烧烤活动来拉近选民之间的距离。(美联社)

民主党总统候选人在医疗保险辩论中存在严重分歧，主要是增税问题。温和的中间派候选人批评左翼进步人士倡导的“全民医疗保险”过于昂贵，这可能需要增加中产阶级的税收。但是进步人士反驳说，政府的单一健康保险市场对每个人都有利，即使增加税收，健康保险的成本也会降低。

专家认为，民主党在辩论医疗保健时关注税收，因为所有候选人都希望扩大政府在医疗保健中的作用。左倾罗斯福研究所的研究员林登说，如果政府要发挥作用，问题是钱从哪里来。

民主党总统候选人在资金来源上也有差异。在底特律的第二轮辩论中，税收和医疗保健成为主要话题。主持人问支持全民联邦医疗保险的参议员伊丽莎白·沃伦，她是否会提高中产阶级的税收。沃伦没有直接回答，但表示她将向大企业和富人缴纳更多的税，而中产阶级家庭将为医疗保险缴纳更少的税。

但桑德斯说，他将提高中产阶级的税收，但根据他的国家医疗保险政策，没有自付费或共付费。

不支持全民联邦健康保险的候选人强调他们的健康保险计划不会增加中产阶级的税收。参议员班尼特批评了进步人士的医疗保健计划，称该计划将增加中产阶级的税收。然而，纽约市长比尔·白思豪批评贝内特，称保险费和自付费用对消费者来说比税收负担更重。

参议员卡玛拉·哈里斯说，她的计划可以提供全面的保险，同时限制保险公司的作用，不会增加年收入低于10万元的家庭的税收。然而，前副总统邓白表示，卡玛拉·哈里斯的计划不会为中产阶级增税，对此他表示质疑。

每个候选人的医疗保健计划需要多少联邦资金最终将取决于他们的具体计划，许多人还没有提出具体的计划。

桑德斯说，未来十年，联邦全民健康保险的费用可能达到30万亿元至40万亿元，低于目前的健康保险计划的费用。分析师估计，桑德斯的全民联邦医疗保险的成本约为25万亿至36万亿元。

沃伦参议员认为，实施全面健康保险可以增加大企业和富人的税收。图为沃伦在爱荷华州竞选，爱荷华州是11日初选的第一个州。(美联社)

来源：零点娱乐时刊