为什么委内瑞拉、伊朗等全世界的贪腐官员都恨透了美国？这就是答案！

本篇文章2146字，读完约5分钟

美国驱逐了5，000多名伊朗高级官员的子女，同时被冻结在美国银行存款近1，500亿美元。

虽然这则新闻内容不多，但意义重大，分量很重，直接震惊了伊朗的腐败高官，估计相关人员晚上会开始睡觉。

果然，新闻词越少，情况就越大。

几年前，民主党执政时，在“政治正确”的指导下，美国不分青红皂白，似乎欢迎一切，从非法移民到政治难民，从吸毒贩毒到同性恋...

特朗普上台后，改变了过去政治家的做法。在国内，他首先禁止穆斯林，然后遣返非法移民...在国际社会，美国退出了tpp，美国退出了巴黎协议，美国退出了联合国教科文组织，美国也退出了伊朗核协议，中东正在酝酿一场流血冲突...

对伊朗的制裁为遏制腐败集团提供了又一把“达摩克利斯之剑”，并毫不犹豫地向伊朗高级官员挥舞。

难怪有人说，这是表演的开始！

伊朗官员痛斥美国皇帝

另一位媒体人士直言不讳地表示，当伊朗官员痛斥美帝国主义者的时候，他们把自己搜刮的巨额财富和孩子送给了美帝国主义者。他们不傻，他们真的很坏；他们认为美帝国主义是错误的，他们知道把财富和孩子送给美帝国主义是最安全的。他们不把自己的祖国当成自己的家，嘴里的“敌国”是他们最后的选择。他们这样做不是为了卖水果吗？这不是“伊拉克叛徒”。什么是“伊拉克叛徒”(即伊朗叛徒)？

特朗普的做法让那些高高在上、假装盛气凌人的高官露出了本来面目。原来，他们不是“上帝”的追随者，而只是以“上帝”的名义贪婪无耻的腐败分子。

注:伊朗是唯一一个政治和宗教相结合的国家，伊斯兰教的最高领袖也是这个国家的最高决策者。一切重大的国家事务，包括司法和行政事务，以及一切关系国计民生的重大事件，都必须得到高级神职人员的点头。

宗教的主要功能是引导和调节人们的思想，尤其是描绘他们。原教旨主义宗教机构的作用更是如此。同时，要加强对行政行为和司法决定的控制。为了管理整个社会。

因为权力集团已经掌握了不受限制的公共权力，它的贪婪欲望扩大了，从而加倍了对国内人民的搜寻；他们垄断了每一个有少量石油和水的地方。他们通常的做法是在国内搜索，在国外享受。

查韦斯回家后在机场迎接了他母亲

美国政府将查韦斯的母亲送回委内瑞拉

不久前，美国政府宣布将把查韦斯的母亲送回委内瑞拉，她的所有美国账户(3.07亿美元)将被冻结。

今天，查韦斯已经成为历史，但委内瑞拉人民的苦难远未结束。

曾几何时，委内瑞拉的经济增长率是拉丁美洲最高的，其不平等程度是最低的。石油繁荣使委内瑞拉的人均国内生产总值成为拉丁美洲最高的。当时，委内瑞拉人是世界上苏格兰威士忌消费量最大的国家。人们开着凯迪拉克和别克去迈阿密购物。

多年来，委内瑞拉现在陷入政治、经济和人道主义危机，成为世界上暴力犯罪率最高的国家之一，金钱成为废纸，食品和药品短缺，婴儿死亡率高。

所有这些苦难的根源都归咎于委内瑞拉前总统查韦斯。1999年，前中校·查韦斯当选委内瑞拉总统。

在委内瑞拉执政期间，在政治上，他限制法院的权力，用忠诚者填满军队的所有级别，将军队纳入政治，完全解散独立的媒体，压制不同的声音，并推行统一舆论的高压政策。

在经济上，他实行左倾的国有化政策，限制私营企业，并强迫“分享富人和穷人”。他一上台就发起了一场轰轰烈烈的国有化行动，通过近乎掠夺的方式直接将其他国家的投资国有化，导致外国石油公司，尤其是美国，被迫退出委内瑞拉市场。此外，他清除了国有石油公司中的反对派，安插了自己的亲信，并将国有石油公司视为个人提款机。

在外交上，他称美国为“帝国主义”，并煽动仇外心理和反美民族主义狂热。

最后，在2013年，由于疾病战胜了查韦斯，这个“反美恶霸”下了地狱，但是他14年统治留下的烂摊子仍然毒害着委内瑞拉。

查韦斯已经成为历史。今天，我们将关注查韦斯的英雄母亲。委内瑞拉前王太后不住在委内瑞拉，他和委内瑞拉人民同甘共苦，而委内瑞拉人民却被他的儿子弄得苦不堪言。

相反，她是美国的“卧底”，美国是一个腐朽的资本主义国家，他的儿子发誓要推翻这个国家。当委内瑞拉人民过着饥寒交迫的生活时，她挥霍了人民的血汗钱，过着奢侈的生活。

她被认为是委内瑞拉最富有的女人，她的银行账户里有3.07亿美元。她一直是福布斯杂志的封面人物，从未停止在委内瑞拉和国际媒体的报道。

正义可能会迟到，但绝不会缺席。

论美国民主——为什么人们普遍对民主感兴趣？哪些国家是真正的民主国家？

我出生在一个贵族家庭，我相信民主是大势所趋

民主真的取决于法制的文化水平吗？

平民化真的能让社会更合理吗？

-"论美国民主"

人类社会真的会通过反思和选择来构建一个和谐的系统吗？

社会变革是注定的？机会还是暴力？

认清民主的本质，分清是非。也许你需要更多！

什么是民主？

许多人会说民主代表了大多数人的愿望。例如，如果五个人旅行，四个人想游泳，一个人想打球，那么民主的决定必须是游泳。如果最后的决定是玩球，它将变成专制。

如果我们稍微改变一下上面的例子，你会沮丧地发现这种民主是披着羊皮的大尾狼:例如，五分之四的人认为一个人有罪，那么民主决策就是合法地把那个可怜的家伙关进监狱！

如果民主如此残酷，为什么它在西方如此受欢迎？

如何尊重或不歧视少数人的意见？

自民主诞生以来，你经历过哪些残酷的运动或事件？

来源：零点娱乐时刊