最高法院

本篇文章2628字，读完约7分钟

最高法院今天的裁决被称为信仰自由的又一次胜利，这是最高法院在支持科罗拉多州的菲利普斯拒绝在2018年6月4日为一对同性恋夫妇制作结婚蛋糕一案后做出的裁决。

另一起有争议的案件涉及华盛顿一家花店没有为同性婚礼插花，该案件也将提交给联邦最高法院。

俄勒冈州的克莱因夫妇拒绝制作同性婚礼蛋糕

甜蜜蛋糕的主人亚伦和他的妻子亚伦·梅丽莎·克莱恩(aaron melissa klein)欢迎即将成为同性恋新娘的瑞秋为她和同性伴侣劳雷尔的婚礼订购蛋糕。克莱恩夫妇当时拒绝了订单。

他们因拒绝制作同性婚礼蛋糕而被俄勒冈劳工部罚款13.5万美元，作为对同性夫妇精神损害的赔偿。

克莱因夫妇收到罚款裁决的当天，他们在脸书上发布了以下内容:

“最终决定出来了，我们被罚款135，000美元来赔偿对方的心理伤害。我们只是说我们不想参加同性恋婚礼。这种做法完全剥夺了我们宪法赋予的权利。根据俄勒冈州的判决，我们既没有信仰自由，也没有言论自由的权利。我们不会停止战斗，也不会被迫保持沉默。我们坚持的是上帝的真理，上帝的话语和自由，每个美国人都应该享受。在上帝和人类之间，我们选择服从上帝。我们不应该模仿世界。即使一无所有，为了我们的主，这也是值得的，因为上帝为我们放弃了他唯一的儿子耶稣。他会赢得这场战斗！”

在过去的六年里，我跟踪报道了克莱因夫妇的这起诉讼。克莱恩夫妇支付罚款后，他们被第一自由协会上诉，这是一个代表这对夫妇的非营利性法律组织。最后，该案件进入联邦最高法院。法官驳回了俄勒冈法院之前对克莱恩夫妇的判决，并将案件发回俄勒冈法院。

美国最高法院的法官表示，俄勒冈法院需要根据最高法院去年(2018年6月4日)对一起类似案件(菲利普斯案)的裁决重新审理此案，该裁决支持科罗拉多州一名拒绝为同性婚礼制作蛋糕的面包师。法院裁定科罗拉多民权委员会对克里斯蒂安·贝克·杰克·菲利普斯有偏见。

俄勒冈上诉法院的裁决是在最高法院对菲利普斯案做出裁决之前做出的。

第一自由研究所首席执行官兼总法律顾问凯利·沙克尔福德(Kelley shackelford)表示，最高法院周一的裁决是“所有美国人信仰自由的一次胜利。”

沙克尔福德说:“这是亚伦和梅丽莎·克莱因的胜利，也是所有美国人的信仰自由。”宪法保护言论自由，不受他人或政府的谴责。最高法院的信息很清楚，政府对有信仰的美国人的敌意是不能容忍的。”

联邦最高法院的人事状况

目前，在美国最高法院的九名法官中，有四名自由派和保守派法官，一名是中间派。自由派法官倾向于保护同性恋不受歧视，而保守派法官保护宗教信仰自由。

照片中:四位自由派法官鲁斯巴德金斯伯格、斯蒂芬g布雷耶、索尼娅索托马约尔和elenakagan不同意。这四名保守党人包括布雷特·卡瓦诺(Brett Cabano)、克拉伦斯·托马斯(clarencethomas)、塞缪尔·阿利托(samuel alito)、戈鲁奇(Gorsuch)和2018年10月上任的中学首席大法官约翰·罗伯茨(johnroberts)。

科罗拉多州菲利普斯拒绝制作同性婚礼蛋糕

周一，美国最高法院以7: 2的投票结果，以压倒性优势裁定科罗拉多州的克里斯汀·贝克·杰克·菲利普斯胜诉。这是一项历时五年的诉讼，称科罗拉多州政府对其拒绝制作同性结婚蛋糕表现出的敌意违反了美国宪法。

当时的大法官肯尼迪在他的裁决意见中写道:“贝克·菲利普斯拒绝的原因和动机是基于他自己虔诚的信仰和信念。

作为为公众服务的私人所有者，他也有权在法律框架内行使宗教信仰自由。科罗拉多州民权委员会对面包师的敌意违反了美国宪法第一修正案，法律对宗教采取中立态度。"

科罗拉多克里斯蒂安·贝克·杰克·菲利普斯

克里斯汀·克里斯汀·瓦格纳是捍卫自由联盟的律师，在本案中为菲利普斯辩护。她在一份声明中说，“政府对信徒的敌意在我们的社会中没有立足之地。”

她说:“法院谴责这种行为是正确的。在我们的社会中，容忍和尊重意见分歧是至关重要的。这一决定表明政府必须尊重菲利普斯的婚姻信仰。"

福音派领袖戈弗雷牧师那天在推特上写道:“我们感谢上帝回应了我们的祈祷！今天，最高法院裁定支持科罗拉多面包师菲利普斯，他拒绝为同性婚姻制作结婚蛋糕。这是信仰自由的伟大胜利！”

南方浸礼会伦理宗教自由委员会的拉塞尔·摩尔在一份声明中说:“我们不需要政府强迫人们利用他们的才能去创作违背他们最深层信仰的作品。”因此，这一裁决不仅是支持婚姻和家庭观念的基督徒的胜利，也是所有支持良心和言论自由的美国人的胜利。”

华盛顿鲍荣娜拒绝提供同性婚礼鲜花

联邦最高法院援引本月4日科罗拉多蛋糕店案的裁决，命令华盛顿州法院重新考虑花店拒绝为同性恋者提供婚礼鲜花的案件。

鲍荣娜，华盛顿州的花匠

巴罗内尔·斯图兹曼是一位73岁的老人，也是一位非常虔诚的基督徒。她在自己居住的华盛顿里奇兰开了一家花店，名为阿琳·斯弗劳尔斯和礼物。2012年底，同性婚姻在华盛顿州合法化。

一天，包荣娜近十年的老顾客罗伯特·伯格索尔高高兴兴地来到花店。他想为婚礼订购鲜花，他想和他的同性伴侣科特·弗瑞德结婚。当时，包荣娜拒绝为他们提供服务。她说:“根据圣经，婚姻应该是一个男人和一个女人的结合。”

之后，这对同性夫妇在州法院起诉了鲍荣纳，审理此案的法官亚历克斯·埃克斯特罗姆(alex ekstrom)做出了即决判决，裁定鲍荣纳以基督教信仰为由拒绝为同性婚姻提供服务，违反了华盛顿州的反歧视法和消费者保护法。

华盛顿州的反歧视法禁止基于年龄、种族、性别、宗教或性取向的歧视。一旦商人违反了这项法律，他就自动违反了州消费者保护法，并被罚款2000美元。"

捍卫自由联盟的高级法律顾问奥斯廷尼莫斯为包荣纳辩护，他指出美国宪法保护言论和宗教信仰自由，公民个人和私营企业都受宪法保护。因此，政府无权干涉鲍荣娜行使其个人权利。

“鲍荣娜只想用她的插花技巧为一男一女的婚姻提供服务，因为在她看来，婚姻应该是这样的。就这样，她用她的花店来荣耀上帝。美国宪法和华盛顿州宪法都应该保护她的权利。”

包荣纳的律师表示，他将对判决提出上诉，并最终到达最高法院。

上帝在《圣经》中明确指出同性婚姻是一种罪恶，他对此深恶痛绝:

“因此，上帝让他们放纵可耻的情欲。她们的女人把性的使用变成了性的使用；男人也是如此。他们放弃利用女人的性欲，渴望火和相互的欲望，男人和男人做可耻的事情，他们将通过自己的行动得到回报。”

来源：零点娱乐时刊