这个华人要竞选美国总统！每人每月发1000美金 比特朗普还疯狂

本篇文章5675字，读完约14分钟

他在美国准确地诊断了这些疾病，但是处方有效吗？

美国2020年总统选举激动人心地开始了。

在民主党的24名候选人中，中国人安德鲁·杨的影响力迅速扩大。一年多前默默无闻的少数民族角色现在已经成为许多媒体的热门话题。他提出的“每月给每个美国人1000美元”的政治主张也引起了各行各业的极大好奇。

目前，杨安泽已经进入民主党的第三轮和第四轮辩论。7月30日和31日，他将在美国底特律与其他九名成功的竞争者进行辩论。

这一成就比许多人预测的要好，甚至许多支持者都没想到他会走这么远。在这里，我们将评估他的生活经历和他令人震惊的政治观点。

走向第二代中国精英模式

中世纪后，绘画风格突然改变

44岁的杨安泽是第二代美国移民，1975年出生于纽约州的一个中国家庭。他的父母都是高级知识分子，他们在20世纪60年代从台湾移民到美国。

根据数据，杨安泽的父亲拥有加州大学柏克莱分校的物理学博士学位。毕业后，他在ibm和通用电气公司担任研究员，拥有69项发明专利。杨安泽的母亲拥有加州大学柏克莱分校的统计学硕士学位，毕业后成为一名艺术家。

杨安泽有一个两岁的哥哥，劳伦斯·杨，他也出生在美国。他拥有波士顿大学的博士学位，目前是纽约大学的副教授。

杨安泽拥有布朗大学的经济学学士学位。毕业后，他进入哥伦比亚大学法学院，几年后获得了法学博士学位。

毕业后，杨安泽以15万美元的年薪成功进入了戴维斯·沃德威尔律师事务所。

过了一段时间，他转行经商，成立了曼哈顿预科学校，一个辅导机构，帮助有远大抱负的年轻人准备考试并进入名校。

三年后，“曼哈顿考前准备”被美国考前准备巨头卡普兰公司收购，因其业绩突出，而杨安泽获得了第一笔数百万美元的奖金。

利用这些资金，杨安泽在2011年成立了一个名为“为美国而冒险”的非营利组织，帮助那些有梦想却无处施展的年轻人。

截至2017年11月，“美国创业”在短短6年多的时间里已经帮助500多人接受了专业创业培训。这些人随后建立了29家公司，为美国创造了2500个就业机会。

高知家族，整个家族，藤学校，医生，律师，企业家……杨安泽的上半部分基本上是中国精英移民的典范。如果他沿着这条路走下去，他将像所有华裔高级专业人士一样，拥有丰富、稳定和平静的生活。

但他没有。2017年11月，42岁的杨安泽再次改变职业生涯，从商界进入政界，他的第一步是一个重大举措:竞选美国总统。

这一行动不是一场突然的“中年危机”，而是与他的价值观和生活经历长期互动的自然结果。

作为一名律师，杨安泽发现美国正面临着巨大的社会危机。许多年轻人找不到工作，一毕业就失业，巨额学生贷款十年内也无法还清。

在创办“美国企业家”帮助年轻人找工作的过程中，杨安泽发现美国中西部传统工业区的失业率极高，人们怨声载道。

随着人工智能和其他高科技的发展，那些在铁锈地带只有高中学历的蓝领工人根本找不到工作，他们可能永远也找不到工作。普通的中产阶级，原本是美国社会稳定的基石，正被快速发展的时代所抛弃。

如何帮助这些人找到出路已经成为美国政界必须面对的问题。杨安泽的家庭状况也促使他深入思考劳动价值和社会资源分配之间的关系。

杨安泽的妻子伊芙琳·杨也是一名美籍华人教师。他们在哥伦比亚大学相遇。婚后，他们有两个男孩，一个6岁，一个3岁，其中一个患有自闭症。伊芙琳原本是一名营销经理，为了照顾孩子，她被迫辞职回家做全职家庭主妇。

如果只看她的收入，伊芙琳的价值基本为零。然而，无论对家庭、社会还是国家来说，母亲的价值都是非常巨大的。杨安泽意识到当今社会的分配制度存在着严重的问题，是时候进行改革了。

“人人免费”这个看似疯狂的概念

杨安泽提出的改革计划被称为“自由红利”。通俗地说，就是给18到64岁的美国人每月1000美元，不附加任何条件。

当许多人第一次听到这个想法时，他们觉得难以置信:免费的钱？不劳而获？这怎么可能呢？

事实上，“人人免费”的理念在经济学和政治学中并不新鲜，其理论和实践已有2000多年的历史。

在专业术语中，“普遍基本收入”(ubi)，也称为“有保障的最低收入”，旨在确保所有社会成员生活在最低生活标准之上，消除贫困和保障人的尊严。

Ubi具有以下主要特征:

1.每个人都有一份。不管你有没有工作，你都有权得到它。

2:每个人得到相同的金额。

3.取消其他社会福利，如伤残福利、失业保险等。

4.无条件的。收钱的人不需要接受任何资格考试，也不需要交换任何劳动力。如何花钱完全由他决定。

杨安泽和特朗普的对立面

事实上，这里有一个巨大的交叉路口

杨安泽，一个受过高等教育的书呆子，很快获得了大量美国人的欢迎，他打出了令人震惊的口号“人人免费”，通常被称为“杨刚”杨安泽粉丝团体，现在有230多万人。

大多数杨安泽的支持者是“铁锈地带”工业区沮丧的美国人，尤其是低学历的失业白人。在五年前的大选中，这些人是特朗普的铁杆支持者，通常被称为“川分老粗”。

Ubi，听起来很理想化，已经成为真正保守派的选择。杨安泽的大部分媒体采访来自保守媒体，如“共和党宣传部”和“特朗普最喜欢的”福克斯新闻。

杨安泽和特朗普表面上截然相反，但实际上他们有着巨大的交集。最明显的是，他们拥有相同的受众，而中西部工业区是他们共同的“基础板块”。

出现这种现象的原因是，特朗普和杨安泽都准确地诊断出了目前美国社会最大的弊病。这就是传统中产阶级的衰落和大量普通工作的流失。

但是如何解决这个问题，特朗普和杨安泽给出了不同的答案。

特朗普认为，全球化已经导致其他国家窃取了美国的就业机会，侵犯了美国的利益。因此，我们必须筑起一道墙，打一场贸易战，从外国和外国人手中夺回失去的工作和美元。

但是杨安泽的观点更加悲观(或乐观)。他认为窃取美国就业机会的是科技进步，而不是人工智能。所以那些失去的工作再也不会回来了。然而，好消息是科学技术的进步增加了国家的总财富，这足以养活所有的人。因此，不同的分配方式可以解决所有人的温饱问题。

特朗普上任后的两三年里，他让世界上所有国家都感到不安。然而，杨安泽的外表似乎比特朗普的绘画风格更加怪异。

从理论上讲，育碧似乎是人类社会的未来方向，但当条件真正成熟时，什么时候可以登陆，以及在从“有条件的基本收入”到“无条件的基本收入”的过程中应该逐步消除哪些变量，还需要长期的实验和反复试验。

很多人说杨安泽的想法是展望未来，他的前瞻性值得关注。然而，因为这个概念太先进了，它可能不会在短时间内实施，由于不接地的气体。

此外，杨安泽的支持者明显分为两个层次，精英和底层的支持者最多，而中产阶级的反对声音最多。确切地说，上层精英支持理论上的变革，希望通过社会实验为世界找到出路。最底层的破产者热情地支持它，因为他们迫切需要改变现状。

中国人不是杨安泽的票仓。到美国的中国移民通常有更高的学历和收入，而人工智能的飓风还没有粉碎他们平静岁月的幻想。

杨安泽有什么意义？

在这次大选中，杨安泽可能不会当选总统，但他的当选仍然有意义。

首先，他扮演了"大众科学"的角色，将数十年来一直在学术界和智库流行的育碧概念从象牙塔推给普通人。事实上，他的竞选活动更像是一场科普运动。

一些支持育碧的人一方面希望杨安泽走得远，另一方面希望他不会当选。因为一旦当选，他就不能在条件不成熟时履行诺言，但他会被扇耳光。理想的状态是，50年后，100年后，当人类社会最终实现了ubi，杨安泽被纪念为先驱。

其次，不管杨安泽赢不赢，他都会像特朗普一样扮演“风向标”的角色。它们提醒我们，这个世界上的贫富差距已经到了我们必须面对的时候了。在“效率”和“公平”之间，现在的重点是“公平”。世界各地的政治家不应该迷失方向。

第三，杨安泽给中国人民的启示是，在参与政治的同时，停止从事民族政治，停止相信“中国人选择中国人”的无稽之谈。从更广的角度来看，跳出种族障碍，看到“全人类”的困境，然后尝试提出解决方案。

育碧历史悠久，加拿大也尝试过

早在古希腊，西方政治学理论的创始人亚里士多德就在《政治学》中阐述了“分配正义”的理论，主张用普遍福利制度来解决贫困问题。

2000年前，《圣经》作为西方文明的基石之一，也在《新约》第2章第42-44节圣保罗给科林蒂安的信中解释了分享社会财富和普遍分配的概念。1516年，英国思想家托马斯·莫尔(thomas more)提出了一个与当今世界上的ubi非常相似的概念。

数百年后，随着科学技术和生产力的发展，乌托邦之光从理想闪耀到现实。自20世纪70年代以来，爆炸性ubi实验在世界各地出现。

第一个有明确记录的实验地点是加拿大马尼托巴省的一个小镇多芬。从1974年到1979年，当地政府发起了米糠计划。后来，经济学家伊夫林l .忘记发表了以这个项目为核心的论文《没有贫困的城镇》。育碧的代表作《加拿大的基本收入:让所有人过上更健康、更幸福、更安全生活的关键》。

目前，ubi实验正在阿拉斯加和加利福尼亚的斯托克顿进行，也在意大利、印度、纳米比亚和肯尼亚的一些村庄和城镇进行。

2017年9月，硅谷最大的风险投资公司y combinator在美国随机选择了3000人进行为期5年的ubi实验。2019年3月，新泽西州最大的城市纽瓦克宣布将在全市测试ubi。

在竞选期间，杨安泽还从自己的口袋里为爱荷华州和新罕布什尔州的普通家庭提供了育碧，尽管这个数字很小。

2016年和2017年，ubi政策在荷兰和芬兰的一些城市实施，但一两年后停止了。2016年，瑞士就ubi提案举行了全民公决，但后来被否决，因为78%的人反对。

在加拿大，2017年，安大略省随机选择了4000人进行ubi实验，但该项目在政府更迭后被取消。2017年bc省省级选举后，bc绿党曾将ubi实验视为与新民主党联合执政的条件之一，如果不出意外，应在近年内启动。

育碧的实践已经在世界各地开花结果，但它是在一个非常小的范围内进行测试，并附有一定的条件。真正意义上的Ubi在实践中仍然是一个非常不成熟的新事物。

“不劳而获”可能不会鼓励懒惰的人

育碧赢得了左翼和右翼政党的共同支持

育碧最大的问题是“钱从哪里来？”答案是现有福利体系的预算和高科技企业的增税。

向全民免费捐钱，并不表示政府需要空增加大量开支，而是要改革现有的福利制度。

如前所述，ubi的一个前提是取消复杂的福利，如残疾和失业，然后用简单的算法用ubi代替它们。当代发达国家，特别是欧盟和加拿大，有着完整而复杂的社会保障体系。

即使在福利制度不发达的美国，许多人每月的福利加起来也接近1000美元。世界各国政府已经有了大量的社会福利预算。

同时，复杂的福利申请和监督系统消耗了大量的人力和物力，造成了大量的浪费。

在采用了简单的ubi系统后，简化官僚系统也可以节省很多钱。正是在这个意义上，许多主张小政府的右翼经济学家也坚定地支持育碧。在他们看来，既然福利支出是不可避免的，就让它尽可能简单。

ubi的另一个资金来源是增加高科技公司的税收，尤其是人工智能领域的公司。

杨安泽提倡育碧的重要原因是人工智能已经导致成千上万的体力劳动者，如卡车司机和收银员失业。在未来的几年里，办公室里的初级脑力劳动者也将面临被人工智能淘汰的危机，而"机器人的终结"绝不是危言耸听。对人工智能公司增税符合“谁污染，谁治理”的理念，所以“免费红利”也叫“高科技红利”。

对育碧最常见的误解是“不劳而获会鼓励人们懒惰。”然而，ubi设计了一个复杂的系统来避免这个结果。

传统的福利制度与收入密切相关。收入越高，福利越少，尤其是失业福利。因此，有些人宁愿减少工作时间，以避免福利金减少。然而，在育碧的设计中，福利是无条件的，不会因为你工作而减少。你工作越多，你得到的钱就越多。

“福利制度养懒人”是西方福利制度的长期神话。在福利制度健全的北欧，统计数据并不支持这一假设。

“有了食物，人就会变懒，不工作”的观点完全不能理解人类的工作动机。人类不仅为金钱而工作，也为精神追求而工作。人们不能无所事事。当他们有了足够的食物和衣服后，人们总是不得不找些事情做，一旦没有生存的压力，人们就会更倾向于做他们真正喜欢的事情。兴趣是最好的老师，工作表现会更好。

此外，1000美元只够生存。如果人们想过上更好的生活，就必须继续工作。没有正常人会决定。既然我饿了，我就再也不工作了。

有人曾问杨安泽:“这不是社会主义吗？”杨安泽回答说:“不，我是资本主义，但在过去的资本主义，每个人都从零开始竞争，而在这里我从1000美元开始竞争。”总之，它解释了“免费红利”对经济的促进作用。

这一新颖而奇特的ubi理论长期以来一直得到各界名人的支持，如美国开国元勋之一托马斯·佩恩(thomas paign)、获得诺贝尔奖的美国经济学家米尔顿·弗里德曼(milton friedman)、美国前总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)、参议员伯尼·桑德斯(bernie sanders)(他也在竞选2020年美国总统和民主党候选人)以及著名作家史蒂文·平克(steven pinker)。当今世界有大量的科技精英，包括facebook的创始人扎克伯格和克里斯休斯、特斯拉的埃隆马斯克、slack的首席执行官斯图尔特巴特菲尔德、y combinator的创始人保罗格雷厄姆等等。

一个有趣的现象是，育碧赢得了许多右派的支持，尽管听起来像“左派”。

20世纪70年代，尼克松领导的共和党政府进行了这样的实验。加拿大保守党前领导人罗伯特·斯坦菲尔德(Robert stanfield)积极推动育碧政策，安大略省育碧实验的最大推动者休·西格尔(hugh segal)也是保守党的参议员。

为了帮助普通人理解ubi以及在人工智能时代实施ubi的意义，杨安泽特地写了一本书《美国失业的真相以及为什么全民基本收入是我们的未来》。

读完这本书，许多曾经对“人人免费”持观望态度的人转向了杨安泽和育碧。

来源：零点娱乐时刊