今天美国女性堕胎权再次躲过一劫，但前景不容乐观

本篇文章2305字，读完约6分钟

据报道，最高法院外的人今天抗议该州禁止堕胎的法律。

今天，美国最高法院避开了印第安纳州堕胎法的第一部分，保留了第二部分:高等法院没有表达它对印第安纳州更严格的堕胎限制的立场；然而，关于处理胎儿遗体的规定是允许生效的。因为上诉法院在印第安纳州禁止更严格的堕胎限制，高等法院对第一部分的回避相当于维持原判。

这是布雷特·m·卡瓦诺法官取代安东尼·m·肯尼迪后的第一起堕胎相关案件。肯尼迪对堕胎的态度是谨慎和支持的。Kavanaugh对堕胎的观点不太清楚，他的投票可能会改变法院的判决，所以这个案子引起了很多关注。

今天，罗伊诉韦德案没有被推翻。美国妇女的堕胎权再次逃脱。

上诉法院的判决

今天的案件涉及印第安纳州2016年3月通过的一项法律，该法律禁止妇女因性别、种族、唐氏综合症诊断以及胎儿的任何其他残疾或潜在残疾而堕胎。法律还对诊所处理胎儿遗体的方式施加了限制，尽管法律允许大规模火葬，但对孕妇处理遗体的方式没有任何限制。

该法律由时任州长、现任副总统伯恩斯签署。但是去年它被芝加哥第七巡回上诉法院阻止了。

上诉法院的三名法官一致拒绝堕胎限制，但丹尼尔·a·曼尼昂法官说，他投票只是因为他受最高法院先例的约束，他认为高等法院应该重新考虑罗诉韦德一案。

最高法院的判决

最高法院自今年1月以来一直在考虑是否受理此案。今天的决定表明，这是自由党和保守党经过相当长一段时间后达成的妥协，这也可以从自由党和保守党法官宣布的观点中看出。

自由派法官ruth bader ginsburg和sonia sotomayor提交了一份简短声明，表达了他们的观点，即第七巡回法院的裁决将被完全保留，也就是说，关于处理胎儿遗骸的州法律将不会得到维持。

保守派法官克拉伦斯·托马斯发表了一份长达20页的意见，他说:“尽管法院今天拒绝卷入这场浑水，但我们不能永远回避它。”托马斯似乎想接这个案子。

法院的裁决是在没有简要介绍案情、口头辩论和任何签名的情况下发布的。该判决称，由于第七巡回法院是唯一考虑这一问题的上诉法院，“我们遵循惯例，在这一法律问题被其他上诉法院考虑之前，我们拒绝审理。”

这确实是最高法院的一贯做法:在法律含糊不清、完全取决于法院如何解释《宪法》的情况下，最高法院不会就非常有争议的问题做出裁决。一般来说，只有在主流意见明确后，他们才会参与。

争取妇女堕胎权的斗争旷日持久

在美国，妇女的堕胎权对自由派和保守派来说都是一个非常重要的问题。美国有线电视新闻网高级法律顾问杰弗里·图宾(Jeffrey toobin)在他的著作《最高法院的九大原则》(the玖of The Superative Court)中专门描述了美国最高法院:“最高法院审理两个案件:与堕胎有关的案件和其他案件。”可以看出，这两个派别相互竞争的最终领域是最高法院。

自1973年高等法院罗伊诉韦德案确立了妇女堕胎权的法律地位以来，保守派开始推翻该案。他们最初的策略是设计不同的理由。但是在经历了20多年的失败后，他们发现他们不仅需要新的不同的理由，还需要保守的法官。

这就是以捍卫妇女权利而闻名的金斯伯格在1993年以96:3的参议院投票通过提名的原因。业内人士表示，金斯伯格在当今环境下无法顺利过关。

尽管今天的高等法院已经很保守，但它还是占了上风。但是首席大法官约翰·罗伯茨也是一个保守派，他喜欢一步一步地走。因此，推翻罗诉韦德案可能是一个在温水中煮青蛙的过程。今天，罗伯茨可能说服保守派暂时不要接这个案子，因为如果他投票给自由派，保守派不会赢这个案子。

接下来会发生什么

尽管罗诉韦德案被认为确立了受宪法保护的堕胎权的地位，但本案的理由没有坚实的法律依据。

《宪法》没有明确规定堕胎是合法的。对该案的判决综合运用了多项宪法修正案，每一项修正案都被间接延伸。例如，堕胎被认为是一种隐私权，受《宪法》保护；如果堕胎过程给妇女带来不合理的负担，就会违反男女平等，侵犯妇女权利等等。如果法院裁定堕胎不属于隐私或重新定义“不合理的负担”，这方面的基础就会动摇。因此，判断案件的理由可能会被打破。

据报道最高法院案件的记者adam liptak分析，保守派可能有三种选择来推翻罗诉韦德案，或者达到推翻罗诉韦德案的效果:

出于保护胎儿权利的考虑，每个州都禁止或严格限制堕胎。这是一个逐州的系统。

推翻罗诉韦德案，理由是堕胎权不是隐私权的一部分。

就像得克萨斯州一样，堕胎几乎是不可能的，因为它不断限制堕胎，并颁布新法律，使大多数诊所无法合法提供堕胎服务。这相当于重新定义“不合理的负担”。

Adam liptak认为，在目前最高法院的组成情况下，第三种选择是最有可能的。

公众意见如何

据哥伦比亚广播公司报道，一周前的一项民意调查显示，三分之二的美国人希望罗诉韦德一案能够得到支持。以下是具体的民意调查数据。

在美国人中，67%的人支持罗诉韦德案，28%的人希望推翻罗诉韦德案。

在共和党人中，45%的人赞成维持罗诉韦德案，48%的人希望推翻该案。民主党人87%支持维持，11%希望推翻。

在共和党人当中，16%的人认为应该方便地提供堕胎服务，48%的人认为应该提供服务，但应该有一定的限制，34%的人认为根本不应该允许堕胎。民主党在这方面的数字分别是66%、20%和12%。

历史上，美国最高法院一直遵循公众意见。然而，今天的高等法院已经变得越来越极端和政治化。我不能说这种趋势是否还能保持下去。

女权运动今天仍远未完全平等。前面的路仍然漫长而艰难。

萨克拉门托招募、雇佣、出租、出售、骑行、提问和回答。下拉列表底部有一个本地黄页(5月20日更新)

来源：零点娱乐时刊