哈佛到手的录取通知书又飞了，这个男孩这两天在美国特火！

本篇文章1408字，读完约4分钟

在过去的两天里，一个18岁的美国男孩因为刚刚被哈佛大学录取而着火，但他立即被取消资格，因为....

因为两年前我说过一句种族歧视的话，即使我马上道歉。

在佛罗里达州帕克林学校枪击事件中幸存的学生凯尔·卡舒夫仍然被哈佛“拒绝”。

据报道，2018年2月14日道格拉斯高中发生枪击事件后，卡瑟夫成为了一名枪支权利活动家。

他在推特上说，他三个月前被哈佛大学录取，今年是新生。

后来，他发现自己才16岁，也就是枪击事件发生前的几个月，同学们私下里发来的冷嘲热讽被截图曝光，他立即道歉；但是道歉之后，他还是被攻击了。

这件事还没有完。

然后，他收到了哈佛大学的一封信。

这封信的大意是，学校保留在某些情况下撤销录取的权利，如诚实、成熟和道德品质受到质疑；

哈佛大学要求他对自己的行为做出书面解释。

这个高中生非常害怕，所以他发了一封信来解释。

他还附上了当时的道歉和相关文件，并致信哈佛大学多元包容办公室寻求帮助:寻求解决这一错误。

后来，他收到了哈佛的回复，声称他的入学资格已被撤销。

这个孩子对这样的举动非常不满，他在推特上发表了招生部主任菲茨西蒙的一封信。信中说，他被哈佛大学录取的决定由于投票决定而被撤销。同时，他拒绝了采访请求。

事实上，这不是哈佛第一次因为这个原因拒绝新生。

2017年，哈佛大学撤回了至少10名新生的录取通知，理由是他们在facebook私人小组中交换种族主义、性别歧视和淫秽的表达图片。

当时，这个决定引起了热烈的讨论。

有人认为哈佛大学过分干涉学生的言论自由，也有人认为“私人言论”不应该成为歧视言论的挡箭牌。

哈佛这样做合法吗？

抛开公众意见、情感和道德因素，哈佛大学招生办公室的法律合理性应该是重中之重，它也将为各方的复杂评论铺平道路。Nbc从美国宪法第一修正案的角度对此进行了分析。

结论很简单:哈佛大学取消录取资格的决定没有法律问题。

“这些学生的言论自由权根本没有因为哈佛大学的决定而受到侵犯。哥伦比亚大学的法学教授凯瑟琳·弗兰克解释了这一点。

她随后强调，《宪法第一修正案》违反了言论自由权，只限制了政府的公开机构。

哈佛大学作为一个私立机构，不受此案的限制。也就是说，只要这个决定不违反哈佛大学自己的规则，它就不能因其合法性而受到任何人的批评。

但是如果一个人犯了一个错误并且改正了它，还有机会吗？这引起了巨大的道德骚动。

我们中国人常说:犯错误，你是个好孩子！

然而，很明显，哈佛认为即使你是个孩子，纠正自己的错误也没有用。

卡瑟夫在推特上写道:哈佛作为一所顶尖的高等教育机构，历史上教师中就有奴隶制、种族隔离、偏执和反犹太主义。

“如果哈佛认为(我)不能成长，不能用过去来定义每个人的未来，那么哈佛就是一个天生的种族主义体系。”

据报道，这名学生放弃了其他学校提供的巨额奖学金，因为他选择了哈佛大学，现在几乎所有的学院和大学都超过了最后期限。

卡瑟夫此刻不知道如何取得成功。

(作为一名优秀的学生，卡苏夫曾经受到总统和他妻子的接见)

从这一事件中，我们可以看出社交媒体已经成为大学应用中的一个重要环节。

在这种情况下，申请人在表达自己的观点时必须小心谨慎，尤其是在开放的互联网环境中，并注意任何不恰当的言论。

最后，关于卡瑟夫的经历，你认为哈佛大学撤销录取是合理的吗？

萨克拉门托招募、雇佣、出租、出售、骑行、提问和回答。下拉列表的底部有一个本地黄页(6月17日更新)

来源：零点娱乐时刊