“学生迟到4分钟被处分” 系辅导员个人行为？

本篇文章2316字，读完约6分钟

针对最近发生的“广东惠州学院学生迟到4分钟被处罚”事件，惠州学院于5月16日晚发表声明称，该校体育学院学生当天确实迟到，但网上流传的处分通知“纯属辅导员张某某的个人行为”。(5月17日，新闻网)

广东一所大学回应说，“学生迟到4分钟就要受到惩罚”是辅导员的个人行为。眼光敏锐的人一眼就知道学校的辅导员在扔罐子，这是平息公众舆论风暴的一种常见做法。

事件发生的原因并不复杂:2019年5月14日下午，一名2018级的学生迟到了4分钟，迟到了“青少年发展与学习心理学”的第5节和第6节。至于学生迟到，当然是学生的错，辅导员严肃批评迟到的学生是合理的。然而，如果你将因迟到4分钟而受到惩罚，这是最严重的“解雇”惩罚，显然太难了。

细心的读者很容易发现，辅导员做出自己的纪律处分决定的直接原因不是学生犯了多大的错误，而是当他犯了错误时所谓的“羞于选择一个好的日期”。由于这一阶段是本科考试和评估阶段，如果迟到的学生被上述专家发现，可能会直接影响本科考试和评估的结果。然而，一旦整个学校的荣誉因为一个学生迟到而受到影响，辅导员无疑会介入并受到相应的惩罚。在这种情况下，学校只能提供最严厉的惩罚，以便做出榜样。

惠州学院宣传部部长金伟老师说:“何(辅导员)没有盖章的权力。”这是事实，但很明显，体育学院的领导们“不知道”辅导员张某某起草了《通知》，这是在推卸他们对领导的责任。

根据常识，在学院和大学里说话不多的辅导员通常会在上课迟到时隐藏任何东西。谁会举报这件事并坚持要“争取”对他的班级进行惩罚？因为我们班的学生受到了惩罚，我作为辅导员的脸并不明亮。更有可能的是，这名迟到的学生在进入学校或教室时，被到学校参观的学校领导当场抓到，于是他命令辅导员起草处罚通知并上报，并“严肃、迅速”处理，而不是强调课堂纪律，并警告同学辅导员张某自己起草处罚“通知”。

此外，报告说“辅导员的印章不是体育学院办公室主任批准的，而是主任外出参加培训时办公室里另一位老师盖章的”，这就更不合理了。即使学校领导不知道，办公室主任也不同意。办公室里的另一位老师有没有在没有向领导请示的情况下在处罚通知上盖章？如果是这样，就不是“估计他们的内部管理有漏洞”，而是管理漏洞太大。

由此可见，“学生迟到4分钟受罚”不是辅导员自己的决定，而是学校领导的决定。现在出了点问题，必须有人出来提锅，但是锅真的很重，辅导员一个人提不动。不难理解，媒体的关注和舆论的发酵使这位辅导员最近“精神紧张”。

作者认为“学生迟到4分钟是要受到惩罚的。”就此事而言，惠州学院纪检监察部门应及时介入，查明事情的来龙去脉，由谁来承担责任，由谁来承担后果。这是相关大学面对公众意见的正确姿态。

正文/卫阳学者

导语:针对最近发生的“广东惠州学院学生因迟到4分钟被处罚”事件，惠州学院于5月16日晚发表声明称，学校体育学院学生当天迟到，但该声明在网上流传。

针对最近发生的“广东惠州学院学生迟到4分钟被处罚”事件，惠州学院于5月16日晚发表声明称，该校体育学院学生当天确实迟到，但网上流传的处分通知“纯属辅导员张某某的个人行为”。(5月17日，新闻网)

广东一所大学回应说，“学生迟到4分钟就要受到惩罚”是辅导员的个人行为。眼光敏锐的人一眼就知道学校的辅导员在扔罐子，这是平息公众舆论风暴的一种常见做法。

事件发生的原因并不复杂:2019年5月14日下午，一名2018级的学生迟到了4分钟，迟到了“青少年发展与学习心理学”的第5节和第6节。至于学生迟到，当然是学生的错，辅导员严肃批评迟到的学生是合理的。然而，如果你将因迟到4分钟而受到惩罚，这是最严重的“解雇”惩罚，显然太难了。

细心的读者很容易发现，辅导员做出自己的纪律处分决定的直接原因不是学生犯了多大的错误，而是当他犯了错误时所谓的“羞于选择一个好的日期”。由于这一阶段是本科考试和评估阶段，如果迟到的学生被上述专家发现，可能会直接影响本科考试和评估的结果。然而，一旦整个学校的荣誉因为一个学生迟到而受到影响，辅导员无疑会介入并受到相应的惩罚。在这种情况下，学校只能提供最严厉的惩罚，以便做出榜样。

惠州学院宣传部部长金伟老师说:“何(辅导员)没有盖章的权力。”这是事实，但很明显，体育学院的领导们“不知道”辅导员张某某起草了《通知》，这是在推卸他们对领导的责任。

根据常识，在学院和大学里说话不多的辅导员通常会在上课迟到时隐藏任何东西。谁会举报这件事并坚持要“争取”对他的班级进行惩罚？因为我们班的学生受到了惩罚，我作为辅导员的脸并不明亮。更有可能的是，这名迟到的学生在进入学校或教室时，被到学校参观的学校领导当场抓到，于是他命令辅导员起草处罚通知并上报，并“严肃、迅速”处理，而不是强调课堂纪律，并警告同学辅导员张某自己起草处罚“通知”。

此外，报告说“辅导员的印章不是体育学院办公室主任批准的，而是主任外出参加培训时办公室里另一位老师盖章的”，这就更不合理了。即使学校领导不知道，办公室主任也不同意。办公室里的另一位老师有没有在没有向领导请示的情况下在处罚通知上盖章？如果是这样，就不是“估计他们的内部管理有漏洞”，而是管理漏洞太大。

由此可见，“学生迟到4分钟受罚”不是辅导员自己的决定，而是学校领导的决定。现在出了点问题，必须有人出来提锅，但是锅真的很重，辅导员一个人提不动。不难理解，媒体的关注和舆论的发酵使这位辅导员最近“精神紧张”。

作者认为“学生迟到4分钟是要受到惩罚的。”就此事而言，惠州学院纪检监察部门应及时介入，查明事情的来龙去脉，由谁来承担责任，由谁来承担后果。这是相关大学面对公众意见的正确姿态。

正文/卫阳学者

来源：零点娱乐时刊