英报告揭伊拉克战争真相 中东开启持续多年动荡

本篇文章3726字，读完约9分钟

[环球时报综合报道]由英国政府在7年内完成的《伊拉克战争调查报告》6日在伦敦出版。该报告得出结论，英国参与伊拉克战争的决定是错误的，布莱尔首相负有不可推卸的责任。报告多次用“入侵”来形容当时美英对伊拉克的袭击，并称之为二战以来最具争议的英国军事行动。一些媒体评论说，这场战争打开了潘多拉的盒子，这是在中东不断动荡。当时，伊拉克人贾布里手持大锤砸碎萨达姆·侯赛因雕像的照片在西方媒体上很受欢迎。现在他后悔了:“萨达姆已经死了，但是现在有1000个萨达姆在他的位置上。”英国前首相布莱尔当天也举行了新闻发布会对该报道做出回应。他承认是虚假情报导致英国参战，但他仍然坚持萨达姆·侯赛因必须被推翻，他当时的选择符合英国的最大利益。中国学者金灿荣6日接受《环球时报》采访时表示:“我认为这份报告的影响有限，其主要目的是给出一个内部解释。由于伊拉克战争以及随后在利比亚和叙利亚的军事行动，美国和英国摧毁了中东的世俗力量，让一种极端的力量占据主导地位。当事实证明他们确实犯了错误时，他们必须有一个解释。但如果你能吸取教训，你就不知道了。”

伊拉克战争的真相

这是一份关于伊拉克战争调查的官方报告，由时任首相布朗授权，兹科特勋爵为调查委员会主席。调查始于2009年，重点是英国卷入2003年美国领导的伊拉克战争的原因。这份260万字的报告涵盖了英国参与战争的决定、战争的法律基础、战争准备和战后计划。

据《华盛顿邮报》报道，这份报告是对英国卷入伊拉克战争的全面而正式的总结，它复杂、细致，几乎不受约束，篇幅是《战争与和平》的五倍。据报道，整个报告耗资超过1000万英镑，并听取了120多名证人，包括布莱尔，前首相布朗谁下令调查，几个高级政府官员和英国高级官员。最初，该报告预计在一年内完成。然而，由于所涉人员的敏感身份和内容，结果被推迟到现在。

根据这份报告，英国介入伊拉克战争的决定是错误的，其带来的严重后果至今仍在影响之中。布莱尔以伊拉克拥有所谓大规模杀伤性武器的“不准确”情报为基础推进战争，这导致英国发动了二战后最具争议的军事行动。英国《每日电讯报》称:“伊拉克战争的真相终于姗姗来迟。”布莱尔主张入侵伊拉克。尽管有许多示威和抗议，但当时的民意调查显示公众支持，国会投了赞成票。然而，战争的爆发和战后计划的缺乏使伊拉克陷入了可怕的困境。

在报道的新闻发布会上，齐科特说，伊拉克存在大规模杀伤性武器的说法是站不住脚的，战后计划是“完全不够的”。调查不是为了决定军事行动是否合法，因为这取决于法院的决定。“然而，我们的结论是，当时英国军事行动的法律基础远远不够。”

在英国广播公司的报道中，布莱尔和美国前总统乔治·w·布什之间通信的一些摘录被称为“最丰富多彩的”材料。报道透露，布莱尔在2002年7月发给布什的一份文件中写道:“无论如何，我都会支持你。”

齐昆科特6日表示，当时的军事行动不是“最后手段”。英国在用尽所有和平手段之前选择了参与入侵伊拉克。当有可能采取军事行动时，政府在确认实现目标是可能的之前，不应轻率地承诺政治目标。

布莱尔的个人观点被认为是促使英国参战的主要因素。报道称，布莱尔对伊拉克战争负有不可推卸的责任。当时，他坚信萨达姆拥有大规模的化学和生物武器。布莱尔在2002年9月发表的一份文件中说，情报机构“毫不怀疑”萨达姆继续生产大规模杀伤性武器，但齐科特的报告得出结论说，这种“确定性”没有得到任何情报的支持。

最后，证明了大部分信息是错误的。伊拉克战争导致了179名英国士兵的死亡，而伊拉克人的数量是几十万。报道称，尽管布莱尔收到了“明确的警告”，但他低估了此次军事行动对伊拉克和整个中东地区的影响。

澳大利亚新闻网评论说，2003年萨达姆·侯赛因政权被推翻后，乔治·布什激动地站在“任务完成”的旗帜前。当时，布莱尔被视为“布什的宠物狗”，并一步步地追随美国主人。美国领导的伊拉克战争得到了英国的全力支持，英国的这一决定几乎成了近代最具争议的一步。布莱尔很可能被贴上“战犯”的标签。事实上，许多英国人，包括阵亡士兵的家属，都认为布莱尔是战犯。

布莱尔在报告发表后立即作出回应，称用武力推翻萨达姆是正确的，他不认为推翻萨达姆是中东和其他地区恐怖主义盛行的原因。“不管人们是否同意我对萨达姆采取军事行动，我真诚地相信这是对英国最好的事情。”

据俄罗斯通讯社6日报道，伊拉克议员阿里亚表示，开斋节后，伊拉克议会将要求政府对英国及其盟友入侵伊拉克提起诉讼。

英国和美国为中东留下了什么？

布莱尔和布什为中东留下了什么？美国有线电视新闻网说，齐科特报告的发表可能有助于我们更好地理解布莱尔当时决定入侵伊拉克的原因，但这些结果对今天的伊拉克毫无用处。在中东，外国势力的地缘战略计划总是错误的，伊拉克也不例外。看看上周末在巴格达发生的另一次恐怖袭击吧——至少有250人在伊斯兰国造成的爆炸中丧生。当入侵伊拉克打开潘多拉的盒子时，它带来了宗派主义、恐怖主义和暴力，没有人能把它们放回去。今天的伊拉克没有和平与繁荣，只有危险和不稳定。2003年3月20日，美英联军绕过联合国安理会，单方面对伊发动了代号为“欺骗行动”和“令人震惊的行动”的大规模空袭击和地面攻势。那年5月1日，布什宣布美国及其盟国已经结束了在伊拉克的主要行动。然而，直到三年后，第一个民族团结政府才正式宣誓就职，标志着伊拉克政治重建的基本完成。2011年12月18日，时任美国国防部长帕内塔签署正式文件，正式结束伊拉克战争。“到目前为止，这场战争没有赢家，将来也不会有赢家。”美国《时代》杂志这样评论。

西方学者用“失败的国家”来形容伊拉克、阿富汗和其他国家。中国社会科学院西亚非洲研究所教授王敬烈6日告诉《环球时报》记者，他曾调侃美国人说:“你们真了不起。你不仅创造了一个概念，而且用军队创造了一个失败的国家”。王敬烈说，伊拉克战争是当前中东动荡的部分原因。中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣说:为什么伊拉克战争如此有争议？主要原因是战争的影响有一个大问题。可以说，中东的混乱与战争密切相关。与此同时，他认为，这份报告的内容再次证实，美国和英国等国家只要有战略需要，就会“找到”相应的证据。美国在伊拉克为推翻萨达姆·侯赛因政权而战。

英国《每日电讯报》6日称，一名男子向萨达姆·侯赛因雕像投掷了一把大锤，这是美国入侵伊拉克最具标志性的照片。但是照片的主角贾布里，一个为萨达姆·侯赛因修理摩托车的熟练工人，现在后悔了。贾布里说，起初他很高兴看到美国和英国士兵，但情况逐年恶化。“腐败、混战、杀戮和抢劫……萨达姆离开了，但现在有1000名萨达姆·侯赛因在他的位置上。”。

人们认为，伊拉克连续多年的动乱、伊斯兰国的崛起和中东的混乱都与当年的伊拉克战争有关。德国电信政治网6日表示，这份报告来得太迟。英美在伊拉克战争中犯下的错误改变了整个中东局势，为“阿拉伯之春”奠定了基础。

王景烈说，萨达姆确实是相当专制的，但中东民主政治的发展需要一个渐进的过程，不是一蹴而就的。第二次世界大战后，中东才形成了民族国家体系，并进入了一个新的社会转型体系。在此期间，发生了类似阿拉伯之春的政治动荡。我们更喜欢用“社会和政治危机”来形容它。我们反对专制主义，但对于中东，我们需要一个“温和的权威”，这是一个包容和开明的治理。

“在未来的战争中要更加小心”[S2/]

齐科特在6日的新闻发布会上说:“我们在未来的战争中应该更加谨慎。”英国首相大卫·卡梅伦也报道说，英国应该从伊拉克发生的事情中吸取教训。俄罗斯新闻社6日发表题为《英国人意识到他们在外交政策上的错误》的文章称，俄罗斯上议院国际事务委员会第一副主席弗拉基米尔·扎巴罗夫(Vladimir Zabarov)表示，英国开始清楚地看到他们的主要盟友美国要求他们做什么。现在全世界都看到了西方国家在中东的鲁莽政策。德国《经济新闻》评论说，这是英国与美国“划清界限”。英国对英国退出欧盟的公投可以被视为战争政策的直接后果。今后，英国在与美国的关系中应该采取更加独立和开放的立场。

“伊拉克战争给世界留下了深刻的教训”，德国《焦点》杂志6日评论说，英国的报告给国际社会一个启示，不应该轻易发动战争。国际社会应该在联合国框架内进行广泛的对话和协商。政治手段总是比军事手段更有效。俄罗斯的“观点”说，正是由于对伊拉克发动战争的虚假原因，美国未能说服北约盟国发动对叙利亚的入侵，因为欧洲国家希望中东和平。承认英国的错误将有助于恢复国家和全世界人民之间的相互理解，避免第三次世界大战。

英国进行了自我批评，但是美国呢？德国全球新闻网6日表示，在英国的反思下，欧洲对伊拉克的判断已经统一。德国和法国曾强烈反对发动伊拉克战争，这也导致了美国与德国和法国之间的隔阂。现在看来，德国和法国做出了正确的决定。美国前总统布什将面临压力。俄罗斯联邦新闻网6日援引俄罗斯国际人道主义政策调查研究所专家布鲁日的话说，即使英国承认错误，伊拉克局势也是不可逆转的。这份报告不会损害英美的威望，因为他们已经失去了威望。同时，它不会对现政权产生任何影响，因为西方国家从未为前政权承担过责任。

来源：零点娱乐时刊