转发肯德基使用怪鸡文章 十个微信公众号被判侵权

本篇文章1080字，读完约3分钟

据新华社报道，“肯德基使用六翼八腿怪鸡”，“烤鸡有活蛆”……上海市徐汇区人民法院近日对肯德基侵犯名誉权一案进行了一审判决，10个微信公众账户下的三家公司被判赔偿60万元，仍需在门户网站上道歉。

“我朋友的父亲是一家银行的高级领导。他有幸参观了肯德基的养鸡场，发现每只鸡都有6只翅膀和8条腿，而且都被管子盖住了……”本文采用第一人称和第三人称相结合的叙事模式，辅以提问、重复和比较等修辞手段，并辅以网络图，通过所谓的“他人真实参观肯德基，客观揭示肯德基的内幕”，辅以！根据这篇文章，肯德基提供的鸡肉食品不仅是激素鸡，而且是“奇怪的鸡”，没有头发，许多翅膀和许多腿。

肯德基的律师表示，“截至2015年4月底，微信公众账户上有4000多条相关内容，其中130多个账户的帖子阅读量超过10万条。这篇文章引起了各地肯德基餐厅销售额的急剧下降。”

去年5月26日，肯德基起诉涉嫌传播谣言的三家公司的10个微信账户，并要求赔偿350万元。肯德基认为，3名被告利用微信公众平台发布和传播对肯德基品牌的诽谤性评论和照片，严重损害了消费者对肯德基品牌的信任，降低了肯德基品牌产品的社会评价，给原告造成了巨大的商业损失，侵犯了原告的名誉权。

经审理，法院认为，在被告不确定文章所写事实是否属实的情况下，他忽视了空在文章中捏造的许多事实，对肯德基的商业信誉和产品声誉进行了诽谤和中伤，存在明显过错，构成侵权，直接导致原告社会评价下降和严重人格损害，进而导致财产利益受损

一审法院裁定，被告在主流门户网站新闻版首页的显著位置道歉，并决定酌情赔偿原告经济损失和合理维权费用60万元。

>>。法官声明

通过虚假信息传播恶意评论超出了司法范围

“作为知名法人，肯德基的名誉权与普通人相比受到法律的限制。”徐汇区法院法官王佳俊表示，“特别是涉及公共利益的，法人应尊重群众对其产品质量或服务的批评意见。”“但这种批评或评论必须是公正的，即所引用的事实必须是公开传播的事实，而不是空.捏造的虚假事实评论的内容没有侮辱、诽谤和其他伤害他人人格的词语。评论的目的是公共福利，但不是主观的。"

法官表示，在这三起案件中，有10个微信公众账户转发了涉案文章，并非出于关注食品安全的公共利益，而是为了吸引更多的公众兴趣，阅读已发表的文章，以便在阅读后订阅、添加和关注已注册的公众账户，从而达到扩大微信公众账户和公司知名度的目的。从全文来看，以误传、传花、捏造事实等方式对肯德基品牌的恶意评论已经超出了公平评论的范畴。相关评论早已超出了公平评论的范围，且不具诚信，构成了对肯德基品牌和产品的严重侵犯。

来源：零点娱乐时刊