香港法律团体提意见书 南海仲裁再添变数

本篇文章625字，读完约2分钟

备受国际关注的菲律宾诉南海仲裁案被推迟。最近，常设仲裁庭收到了非政府组织提出的第三份“法庭之友意见”，这为仲裁带来了新的变数。

该意见是由香港一个独立的非营利国际法研究团体提交的。来自香港、英国和澳大利亚的许多法律学者和国际法专家参加了签字仪式。他们列举了许多国际案例，从仲裁庭的“管辖权”和事件的“可诉性”两个方面全面质疑了菲律宾提出并被仲裁庭接受的单方仲裁的法律依据。

这些法律专家认为:

1.菲律宾质疑南海的九个部分属于主权争端和划界。根据《海洋法公约》，仲裁庭没有管辖权。

2.中国在相关岛礁上的行动和活动是主权范围内的防御性活动，菲律宾无权提交仲裁。

3.大量西方文件支持中国对南海的历史权利，因此仲裁庭不进行调查是不合适的。

记者获悉，香港知名资深大律师冯华键率先提交了这份文件，他在接受记者电话采访时没有否认这一点。

冯华键:“我们的动机不是争辩菲律宾是对的，或者中国是错的，或者中国是对的，菲律宾是错的。”我们希望保护法院仲裁的诚实和信誉，因为重要的结果不仅是法院仲裁保护他的信誉和名誉，更重要的是，他们保护的整个国际海洋法体系的诚实和信誉。这是我们的干预。原因。”

法庭之友意见是仲裁程序的重要组成部分。根据该条例，仲裁庭在作出裁决之前必须考虑法律意见和意见实例。此前，海南省渔业协会和台湾机构提交的法庭之友意见一再拖延裁决。尽管中国政府一再声明不会接受、参与、承认或执行整个仲裁程序，但仲裁庭的最终裁决也将影响南海局势的发展。

来源：零点娱乐时刊