“港独”推动所谓“自决公投” 法律界：违宪(图)

本篇文章2858字，读完约7分钟

图片:公众不允许激进团体煽动“香港独立”(数据图片)

“全港市民”和“青年新政”等团体最近提出推动所谓“自决全民投票”，其中“香港独立”也是“全民投票”的选项之一。他们声称香港人将决定香港的未来，他们诡辩说这不是鼓吹“香港独立”。很多法律专业人士在接受《大公报》采访时指出，反对派有意在香港进行所谓“全民投票”，其前提是不承认香港是中国的一部分；如果有人追求“高度自治”以外的东西，这与“香港独立”没有分别；所谓的“自决公投”是违宪和非法的。

刘汉铨谴责偷窃的概念

反对派提出“公投”、“命运自决”等一系列口号，企图掩人耳目，混淆视听。CPPCC全国政协常委、香港律师会前会长刘汉全认为，反对党企图在香港举行所谓“公投”，其前提是香港不被承认为中国的一部分，这完全是一种窃取概念。对于所谓的“公民抗命”，刘汉全强调，在法治社会中，无论以什么为出发点，违法都不能脱离责任:“‘公民抗命’不能成为违法的借口，也不能成为辩护的理由。”

贺军耀提倡尊重历史

香港律师会前会长、屯门区议员何俊耀表示，所谓“全民自决”是不切实际的。《基本法》第一条清楚写明:“香港特别行政区是中华人民共和国不可分割的一部分。”《基本法》确保香港享有“高度自治”。如果我们追求的不是“高度自治”，我们只是追求“独立”，而“香港独立”是绝对不合法的。主张“全民自决”的人说，起草《基本法》时没有“全民”参与，所以现在“全民宪法”是荒谬的。何俊耀指出，《基本法》制定时，根本没有“传播民意”的概念，所以过去的历史不能用现在的概念来质疑。“以前没有iphone，但在和iphone通话之前，你会没有手机吗？”何俊耀提醒那些提出“全民自决”的人，在考虑未来发展之前，他们应该知道如何尊重历史，了解现状。

刘乃强批评了这些疯狂的想法

基本法委员会委员刘乃强认为，“全民自决投票”违反宪法和《基本法》，也是奢望，因为倡议者根本无权这样做，“提出全民投票”，其中一个选择便是“香港独立”，即假设他们有权这样做。事实上，他们没有权利“公投”或“独立”。说白了，其实你(和‘香港独立’的元素)是一样的。"

基本法不能被误解或误导

图片:“香港中治”、“青年新政”等组织鼓吹“全民自决”，这是对历史的不尊重，同时也是违宪和非法的。"

记者报道:今年两会期间，全国政协主席于，国务院总理都明确表示要“严格按照宪法和基本法办事”。其中，在常委会工作报告中第一次提到“严格按照宪法办事”，在报告中也是第一次提到港澳要严格按照宪法办事。有些政客认为香港人有必要理解和遵守宪法。

和于在全国人大和的开幕式上分别表示，要全面准确地贯彻“一国两制”、“港人治港”、“澳人治澳”、高度自治的方针，严格按照宪法和基本法办事。其中，在报告中两次提到严格按照宪法和基本法办事，连续三年在工作报告中强调加强港澳青年工作；李克强发表的《政府工作报告》是回归以来，香港在1997年第一次以“全面、准确”来落实这一政策，而不是往年“坚定不移”的表述。

全国人民代表大会常务委员会委员范徐丽泰认为，香港确实有人不愿意执行《基本法》，甚至曲解《基本法》，特别是有法律知识的人说了这句话，社会上有些人会误以为是事实，所以中央应该提醒他们。她认为特区政府和一些非政府机构日后有需要向公众宣传《基本法》，不应有任何误解或误导。

香港《基本法》委员会委员、全国人大代表谭认为，香港人对《基本法》的理解偏向“两制”，对“一国”的理解不全面，导致特区政府在政制改革、法律解释等问题上出现许多不必要的争议。因此，中央政府希望香港社会多了解“一国两制”和《基本法》。

激进分子利用“公投”来制造势头，并试图夺取立法会席位

记者龚报道，新一届立法会选举将于9月举行，一批激进分子利用“公投”作为政治筹码，试图赢得选民的支持。然而，各党派口中的所谓“公投”却不同。勇敢派主张“五区总纲”，提出“全民制宪”。新青年政策声称，它只是利用立法局的资源来促进“公民投票自决”。

今年2月29日，即立法会新界东补选结束后的第二天，热血沸腾的市民、总政学院和香港文艺复兴协会(以下简称“代表城”)立即举行联合记者会，声称会在短期内推荐候选人参加9月份的立法会选举，日后会研究和修改《基本法》的条文， 并成立了所谓的“国家宪法委员会”来发动“五区总演说，变相的全民公决”并为他们提出所谓的“新宪法”

今年4月10日，“青年新政”和其他5个“伞兵组织”，包括东九龙社区关注小组和天水围民生关注平台，宣布成立选举联盟，但选举平台实际上提出了“香港民族，未来自决”，主张建设“香港民族”。“青年新政”的召集人梁松恒宣布，他希望在2021年就自决问题举行公投，并决定香港是维持“一国两制”还是改变其制度，“香港独立”肯定是一个选项。“青年新政”的发言人黄俊捷参加了一个广播节目，并威胁说“青年新政”在过去的四年里将重点放在推动公投上。如果当选，他将利用立法委员会的资源来宣传关于自决的全民投票。

巧合的是，“香港中智”于4月10日宣布成立。原学联秘书长罗·出任“香港中直”主席，前学者思潮发言人李·，前学者思潮召集人。“香港人的心”建党宣言宣称，“建党是为了团结有共同纲领目标的市民，走向自决之路。”

4月21日，看到当地各派和伞兵纷纷提出“自决公投”，包括民运立法委员杨、、和香港创新理论作家方志恒在内的约30名青年“泛人民”发表了《关于香港前途的决议》。决议案的逻辑非常混乱，一方面要维护《基本法》赋予的自治权，另一方面又要努力修改不合理的条文，提出所谓“内部自治”。

虽然政见不同，但反对党的目的是一致的，就是争取立法会议席，以推动所谓“全民自决投票”，这是不合法、不符合宪法的。

[/s2/]这场“五区公投”的闹剧以令人沮丧的方式结束

照片:反对派未经公众同意发起了“五区公投”，最终以惨淡的结局收场

2009年11月，由于对政府提出的政治改革计划不满，公民党和社会和人民联盟宣布将联合发起“五区公投”，但未能说服其他反对派政党加入。2010年1月，时任立法会议员的梁家杰和陈树壮，以及时任社会福利协会成员的黄毓民、梁国雄和陈叶巍宣布辞去立法会议员职务，导致空在香港所有五个区的立法会议席空缺。当时有5人参加补选，威胁说补选的投票率要超过50%，这样“全民投票”才有效。

当时的行政长官曾荫权发表了一份回应声明，表示这次全民投票滥用了补选程序，违反了《基本法》的规定，辞职的议员没有履行他们的宪制责任，而全民投票只会激化社会矛盾，阻碍政制发展。特区政府对此深感遗憾。

民建联和FTU工会联合会批评“五区公投”只会加剧社会矛盾，却没有实质效果，而由此引发的立法会补选亦浪费公帑。最终，曾荫权和他的问责团队成员决定不在补选中投票，而亲当权派也宣布抵制补选。

补选于2010年5月16日举行。虽然所有“全民投票的丑态”最终都被选入议会，但补选气氛黯淡，投票率只有17.1%，是香港回归以来立法会选举的最低投票率，远低于原定50%的目标。

来源：零点娱乐时刊