各界轰“前途决议”歪理误导市民

本篇文章1659字，读完约4分钟

图片:鼓吹“香港独立”或“香港未来自决”是完全分裂和分裂国家的行为

昨天，工党、公民党、民主党等年轻一代的“泛人民”发表了一份有关香港前途的决议案，其中的逻辑非常混乱，一方面要维护《基本法》赋予的自治权，另一方面要修改不合理的条文，提出“内部自决”。各界人士强烈谴责这种言论，认为这种言论不仅分裂国家，破坏社会稳定与和谐，而且使香港人站在对抗国家的立场上；这种提法不仅违反了《基本法》，也违反了政治道德。

昨天，包括香港教育学院亚洲与政策研究系助理教授方志恒和公民党立法会议员杨在内的约30名青年发表了一份关于香港未来的决议。该决议提出了一个模糊的命题，即“内部自决”，即“通过内部手段实现《公民权利和政治权利国际公约》和《经济、社会、文化权利国际公约》所保障的人民自决权。”决议继续指出，香港人民可以根据“内部自决”原则实现其自决权，“可持续自治”将是处理第二个未来问题的适当选择，同时主张非暴力斗争。

“自决”完全分裂了这个国家

香港基本法委员会委员刘乃强表示，每个人都可以提出自己的政治诉求，但不是所有问题都可以讨论，主权问题也不能讨论。他指出，有关人士提出的所谓“自决”本身是不合理的，不但违反了《基本法》，也违反了政治道德。“如果香港人可以“自决”，为什么湾仔不能“自决”？如果湾仔可以“自主”，骆道是否可以“自主？”

NLD行政会议成员、副主席林健锋说，《中英联合声明》指出，中国政府将在1997年7月1日以后恢复对香港行使主权。这涉及国家主权问题，香港不能在2047年后“自主决定”自己的未来。《基本法》说香港有高度自治，但也郑重声明香港是国家不可分割的一部分。香港社会有些人鼓吹“香港独立”或“香港前途自决”，这完全是分裂国家的行为。其中有法律界人士，他们歪曲法律原则，误导公众，别有用心。他们的行为不仅分裂国家，破坏社会稳定与和谐，还把香港人置于与国家对抗的境地，令人发指。希望公众对这些行为和思想的传播保持警惕，并抵制这些行为和活动。

民建联的立法会议员陈建林说:“这显然是一个幼稚的想法！”如果由区议员或较年轻的立法局议员提出，只反映他们不懂政治。他接着说，修改《基本法》的过程是复杂的，如果他们问如何修改，他们会感到满意。这些年轻的“泛人民”只会误导无知的公民，因为“决议”意味着将来会有行动，他们认为这种想法相当危险。

工会联合会的王国兴将所谓“决议”中的表述描述为“非常荒谬”和“非常错误”。今天，在《基本法》的架构下，“一国两制”、“港人治港”和高度自治已经落实。香港人应该珍惜它，利用制度优势发展自己，而不是沉溺于没有前途的“香港独立”闹剧。

传统的“泛人民”是由“本地人”领导的

“泛人民”昨天发表了《关于香港前途的决议》。内容是隐藏的。一方面，它声称捍卫《基本法》赋予的自治权，另一方面，它必须努力修改“不合理”的规定；还有一点，“内部自决”。

当网络媒体《立场新闻》发表这篇文章时，编辑误解了“香港创新理论”facebook页面上个人名字后添加的团体标签也参与了联合署名，并误写联合署名包括青年新政、“地方民主前线”等组织。“青年新政”和“人民阵线”的声明澄清说，它没有签署，媒体应该立即道歉。

这项所谓的“决议”的目的是试图重新获得发言权，并恢复年轻人对传统的“泛人民”的信心。然而，相关媒体的“无意失误”证实，年轻一代的“泛人民”与“地方派系”和新兴团体的关系不佳。“土生土长的学校”的想法越来越令人兴奋，但结果是，“泛人”被牵着鼻子走。因此，画老虎不是反狗。当其他人提出“全民制宪”时，他们也提出“决议案文”，要“保留《基本法》的一切管治权力”，修改“不合理的条文”。他们想要什么？有两份茶点礼物吗？

此外，“内部自决”的概念是什么？难道是为了区分“全民公决自决”吗？但如何“内部自决”，是内部自我执行吗？如果年轻的政治家随波逐流，他们最终会从人群中消失，卖羊头狗肉会被新一代人所鄙视。那些清楚知道“香港独立”不可行的年轻“泛人民”，应该因为“不同的方式”而“分支”！

来源：零点娱乐时刊