Moderna疫苗实验数据遭质疑：抗体水平缺乏标准 官方合作伙伴“一声不吭”

本篇文章1293字，读完约3分钟

蔡联(上海，研究员师)报道，周一之前，moderna在官方网站声明中宣布，其新型冠状病毒疫苗一期试验显示“积极成果”，这不仅推动该公司股价当天上涨20%，还引发了欧美股市的集体上涨。

随着事件的发酵，对这一巨大利益的怀疑也浮出水面。当地时间周二，美国卫生新闻网站stat采访了几位疫苗专家，并指出根据moderna官方网站的声明无法判断疫苗本身是好是坏。

Stat说moderna声明提供了大量的叙述和非常有限的数据。对于科学来说，数字总是比文字更重要。

问题1:官方合作伙伴保持沉默

国家过敏和传染病研究所(niaid)是moderna开发这种疫苗的合作伙伴。niaid的科学家制造了疫苗的原型，并领导了moderna昨天展示的第一阶段测试。

按照惯例，niaid从不“隐瞒”科学研究成果，Fauci博士或其他高级研究人员经常接受媒体采访。奇怪的是，尼亚德周一没有发表声明，也拒绝对莫德纳的行为发表评论。

问题2:抗体反应数据不完整

在莫德纳的声明中，45名18-55岁的志愿者被平均分成三组，分别接受25微克(两次注射)、100微克(两次注射)和250微克(一次注射)。其中25 μ g和100 μ g试验组有4人检测到中和抗体。

然而，问题是其余37人的情况仍然不清楚。即使考虑到检测中和抗体需要更长的时间，而且还需要生物安全三级实验室的条件，莫德纳在声明中未能解释这八个人的年龄构成将导致判断疫苗有效性的重大偏差。

由于实验是由18-55岁的健康志愿者进行的，假设所有八个人都在一个较年轻的年龄组，我担心这对于最需要保护老年人的新型冠状病毒疫苗来说不是好消息。

问题3:抗体的持续时间未知

约翰·霍普金斯大学疫苗研究员安娜·杜宾说，声明指出，志愿者在接受第二次注射后两周产生中和抗体，但我们不知道这种抗体能持续多久，整个实验时间太短。

此外，在现代声明中，志愿者的抗体水平与治愈患者的COVID-19进行了比较。耶鲁大学疫苗研究专家约翰·罗斯(John rose)表示，根据中国的研究结果，COVID-19中康复患者的抗体水平非常不同，因此无法判断这种比较在现代说法中传达了什么意思。

在回应披露具体抗体水平数据的请求时，莫德纳表示，详细数据将在niaid的最终报告中给出。

值得一提的是，现代并不总是如此模糊。在今年1月发表的巨细胞病毒疫苗声明中，该公司定量描述了抗体水平的提高。

问题4:不要通过科学期刊发表研究成果

就科学界而言，moderna通过公司官方网站发布的声明公布了实验结果，这使得人们很难对结果有信心。

安娜·德宾说，公司声明中提到的一系列实验从未在科学杂志上发表过，这足以引起关注。然而，杜宾仍然对该公司的疫苗表达了谨慎的乐观态度，因为“moderna的rna疫苗在实验中表现出免疫反应，这在以前针对其他病原体的rna疫苗中从未见过。”

受此影响，莫德纳周二收盘下跌10.41%，至71.67美元，拖累了防疫理念和市场趋势。值得注意的是，昨天，在宣布“积极成果”后，公司同时提交了监管文件，并计划以每股75-77.50美元的价格发行12.5亿美元的新股。

来源：零点娱乐时刊