人机大战第二天人类又输了 科技部万钢怎么看？

本篇文章1901字，读完约5分钟

10日，科技部部长万钢在新闻发布会上表达了对流行的人机战争的关注，并对科技部部长在人机战争中重视人工智能的发展表示赞赏。

"人脑又一次向计算机屈服了！"这是韩联社10日高度关注的人机对战第二天结果的总结。如果说“轻敌”、“不了解自己”等原因仍然存在的话，那就是在第10场比赛中，韩国棋手李世石以前所未有的谨慎“拼尽全力”，最终还是输给了谷歌的人工智能“阿尔法戈”。对此，中国国家围棋队领队华10日接受《环球时报》采访时，表达了他典型的感叹:“今天的震惊打破了昨天的震惊。”

李师师全力以赴，仍然无法恢复

比赛前，韩国《韩国日报》10日满怀期待地问道:“顶尖的人类选手能漂亮地反击吗？”这代表了很多追随者的心态:毕竟，李诗诗并不熟悉前一天游戏中的“Alpha Go”风格，但后者进行了数千次有针对性的训练来约束李诗诗。“了解自己和你自己”对Go来说非常重要，所以之前的失败算不了什么。

然而，随后的比赛让职业棋手大吃一惊。韩联社称，“阿尔法围棋”从序言阶段就已经创造了一个又一个“绝妙的戏法”。电视解说员金成龙九段(音译)感叹道，他从未见过“人”下这样的棋，而李世石在开场近五分钟后就陷入了一场漫长的考试。从那以后，“阿尔法围棋”就不再是寻求改变的方式了。虽然有些把戏被职业棋手评为“臭棋”或“令人困惑”，但它们对国际象棋并没有产生重大影响，人工智能也逐渐获得了优势。进入倒计时阶段后，李诗诗尽了最大努力，但“阿尔法围棋”从未显示出任何瑕疵，这完美锁定了胜利。

该游戏可能会对围棋世界产生深远的影响

人工智能第二次毫无争议地赢得了比赛，震惊了业内许多人。中国国家围棋队领队华在接受《环球时报》采访时表示，“阿尔法围棋”一直在进步，今年年初与范辉对弈，已经取得了质的飞跃，可以达到李石狮等一流棋手的水平。然而，“阿尔法围棋”10日的表现并不完美。一些玩家注意到它在最后阶段看起来不太好，似乎是故意避免“抢劫”。华表示，“Alpha Go”在结束“抢劫”方面存在瓶颈，这并不好，但“对于电脑来说，不管方法是否完美，目的都是为了追求胜利”。

“太不可思议了！”中国科学院自动化研究所的研究员王飞跃告诉《环球时报》记者，“阿尔法围棋”下了很多专业棋手在10天的比赛中无法理解的“臭棋”，但结果是赢得了比赛。有些人甚至认为，这表明以前的人类棋手受思维定势的影响，缺乏创新。对于这种说法，华承认，“围棋是不断进化的，以前的方法和概念也在不断变化。棋手的思维模式有时是固定的，所以他们也需要与时俱进。看着电脑下象棋，很多想法看起来都不好，但是从整体上思考，还是很有道理的。“。

如果“阿尔法围棋”一直在探索新的技巧，将来会不会有一个由它创造的新围棋学派？王飞跃说，目前“Alpha Go”的算法是“在最不利的情况下得到最好，把最不利的情况变成最好的情况”，所以人工智能目前“不可能”理解Go的各种流派，但将来可能会形成“中国式”、“宇宙流”等新流派。

几乎所有的棋手都认为人工智能在帮助棋手提高棋艺方面有很大的用处。然而，曾多次击败李世石的中国棋手柯杰在接受《环球时报》记者采访时表示担忧:“如果人工智能在未来过于强大，棋手的生存将受到挤压。如果这项技术被用于作弊等不良竞赛，它也会对围棋世界产生不良影响。

科技部部长万钢在10日的新闻发布会上也提到了这场人机大战，他说:“从国际象棋的角度来看，我还是喜欢大家下棋，因为除了记棋谱之外，还有很多随机性和未知性，心情好坏，可能更贴近我们的生活。”他还说，中国在超级计算机和人工智能方面也取得了良好的进展。

你需要担心人工智能吗？[/s2/]

因为李世石需要赢得接下来的三盘棋才能赢得人机大战，韩国舆论对此普遍不乐观。如果人工智能在围棋中打败了人类，会发生什么？许多媒体认为，有必要防范人工智能反过来毁灭人类。王飞跃说“人工智能永远无法战胜人类。”他认为，对于任何有明确规则的具体问题，计算机的智能技术迟早会超过人类的能力，这是没有什么可大惊小怪的。使用“深度学习”人工智能击败人类棋手，本质上与“计算器比人快，汽车和飞机比人跑得快”是一样的。

王飞跃表示，在人工智能具备了应对围棋的能力之后，围棋是人类智能领域的最高棋类游戏，它将被广泛应用于物流、交通和市政服务优化配置等领域。他强调说，任何技术都可能朝着好的方向发展，也可能以坏的方式使用。“使用机器的不是人，而是人”。因此，人工智能对人类的威胁是“纯粹危言耸听”。常言道，“三个脑袋比一个脑袋好”，人工智能相当于“整合几千甚至几万个脑袋”，即“知识自动化”，但归根到底，只有人类知道如何去做，“人有权利去定义”。

来源：零点娱乐时刊