“中国人口出现“世代断崖”？ 人口学家：“低生育率陷阱”比“中等收入陷

本篇文章3226字，读完约8分钟

近日，中国社会科学院财经院综合经济研究部副主任、清华大学宏碁研究院研究员冯绍明在出席清华大学论坛时指出，中国存在“人口世代断崖”问题。 据统计，“90-10后一代”的总人口比“60-80后一代”减少了1亿5千万人。 这相当于中国在30年间减少了1亿5千万人的生育。

谈到人口变化的影响时，冯徐明指出，未来养老保险和医疗保险等社会保障基金账户的平衡压力、基础设施投资的可持续压力可能进一步增大。 另外，汽车、能源、电子产品等领域，以及教育、医疗服务、养老、保险等领域将来将不得不受到代际人口急剧变化的影响。 冯徐明还认为，未来一点的地区和城市住房诉求可能会明显收缩。

尽管出生率低、老龄化的争论已经家喻户晓，但“世代断崖”这一论断却在网络上成为了话题。 “难道没有1亿5千万人出生吗？ 许多欧洲国家的人口还不到1亿，30年内失去了欧洲国家。 ”。 “人没有这么多了，房价只需要再高位十年吗？ ”。 …。

但是，在产业研究和规划行业有近20年的经验，中关村( 000931股吧)科技园博士后史一哲认为，这种划分的做法不可取。 “按照这样的划分，为了得出1亿1，000万、1亿5，000万这样的数字，可怕的事情不是在增加吗？”

中国房地产数据研究院执行院长陈晟在接受时代财经采访时表示:“随着人口的减少，对房地产整体的诉求将会下降，但这种诉求的部分变化并不是断崖式的变化。”

图片来源:图虫创意

“没有必要因为‘世代断崖’而惊讶”

根据冯徐明公布的数据，目前中国“90后”人口比“80后”人口减少1172万人，“00后”总人口比“90后”人口减少4736万人。 “60-80后一代”比“90-10后一代”减少了1亿5千万人。 他还将80-90后、00-10后合起来视为一代，“00-10后一代”的总人口将比“80-90后一代”减少1.1亿人，未来中国20年一代人口差距将超过1亿人。

关于“世代”这个词，我们不太清楚。 例如“z世代”是美国和欧洲的流行语，意思是1995年到2009年之间出生的人。

“30年来划分世代没有任何根据，人口学研究多在1岁组、5岁组研究人口年龄结构及其变化。 ”。 史一哲分析时代财经说:“从20世纪70年代至今，中国整个经济社会持续发生巨大变化来看，将‘60后’、‘70后’、‘80后’分为‘一代’是不恰当的。 按照这样的划分，为了得出1亿1000万、1亿5000万这样的数字，进行可怕视听的人可能会增加。 ”。

对于冯徐明《人口世代断崖》的评价，人口与人民时评网主编何亚福认为，出生人口断崖式的下降之所以到2029年明显，一是“二子效应”结束，二是育龄妇女数量减少，三是年轻一代生育意愿普遍低迷 “人口断崖除了带来社会保障、财政压力外，还会带来创新力的缺失和综合国力的相对下降。”

冯徐明也表示警惕，今年的“60-80后一代”处于31-60岁的区间，是各行各业的中坚力量。 “90-10后一代”到2040年为止处于21-50岁的区间，将成为当时各行业新生力量或骨干骨干骨干，届时人口数量的变化对经济的影响值得关注。

但是，史一哲认为，不能脱离社会经济环境、人与生产资料的结合方法，抽象地谈论人口变化的经济结果。 史一哲分解通常是经济快速发展、社会保障、教育、城市化水平越高，生育率水平越低。 二战后，国际人口学界流行的认识是“经济快速发展是最好的避孕药”。 中国近40年来保持高速经济增长，出生率下降是内在的快速发展趋势。

“从中国快速发展的现实来看，人口结构对经济高增长的贡献约在6%-26%之间，人口出生率的下降长期来看几乎不可逆转，技术创新成为决定长期经济前景的最重要变量。 国家提出大力推进技术创新，推进产业升级，提高产业快速发展的附加值和实际效益，这也是决定中国未来持续快速发展的根本途径。 ”。

“低出生率陷阱”比“中等收入陷阱”更可怕

近日，民政部部长李纪恒在文章中表示，目前受诸多影响，我国适龄人口生育意愿偏低，总和生育率已打破警戒线，人口快速发展进入重要转型期。

目前摆在中国面前的人口现实是总和生育率水平长期低于更替水平，这决定了人口年龄结构的基本趋势和方向。 中央财经大学人力资本与劳动经济研究中心近日发布的《中国人力资本报告》显示，1985-年间，全国(不含港澳台)劳动力人口平均年龄从32.2岁上升到38.4岁。 其中平均年龄最高的前三个省是黑龙江、辽宁、吉林。 黑龙江省“打工族”的平均年龄超过40岁。

史一哲认为，除医疗体系和养老方面未雨绸缪外，劳动力价格的比较特征也受到影响，低附加值的中低端产业和劳动密集型产业首当其冲，压力在未来10-20年将逐渐显现。

何亚福曾为时代财经提供过一组数据。 根据2000年的人口普查，中国的出生率只有1.22 (女性人均生育数)，根据年的人口普查，中国的出生率更是下降到了1.18。 “尽管这两次人口普查有低龄组的漏报因素，但即使漏报率达到20%，实际生育率也不到1.5。 如果没有事故的话，年人口普查将再次证明中国陷入了“低出生率陷阱”。 ”。

所谓“低出生率陷阱”，就像一个国家或地区的人口出生率降到一定水平以下，那个国家或地区的出生率就很难再提高了，陷入了陷阱一样。 《大国空巢》的作者、人口学专家易富贤对时代财经表示，“低生育率陷阱”比“中等收入陷阱”更可怕。 “渡过中等收入陷阱的那天，台、韩因为陷入了低出生率的陷阱，有可能陷入中等收入的陷阱。 ”。

“中等收入陷阱”是指一国人均收入达到中等水平后，由于经济快速发展方式转变不畅，经济增长动力不足，最终经济陷入停滞的状态。 易富贤表示，1992年日本经济开始走下坡路，至今经济依然低迷。 许多经济学家认为经济政策错误，是周期性衰退。 虽然有人将日本的衰退归于1985年的“广场协定”，但实际上，日本的gdp在协定签订前的6年间年均增长3.9%，在之后的6年间年均增长4.7%。

根本原因是日本没有“人”。 日本的出生率从1951年开始低于美国，1951年-年均为1.77，美国为2.33。 日本人口迅速老化，中年年龄、老龄化指数、65+岁老年人比例、老年人抚养比分别从1967年、1988年、1992年、1993年超过美国，人均gdp增长率也从1992年开始低于美国和世界平均水平，

史一哲也认为，核家庭负担较重，晚婚、晚婚、少生甚至不出生可能成为更多年轻人的选择，中国可能长时间陷入“低生育率陷阱”，但目前，摆脱“低生育率陷阱”的先例是

年后房价出现松动了吗？

冯徐明表示，“未来一点地区和城市的住房诉求可能会明显收缩，特别是在微观层面表现‘4-2-1’家庭结构的地区，将会出现住房供求结构的失衡。” 日前，中国社会科学院金融研究所银行研究室主任、国家金融与快速发展实验室研究员李广子在接受时代财经采访时指出，随着中国人口增长放缓、老龄化趋势加剧、城市化步伐放缓，房地产业快速增长的时期已经告一段落，但房地产领域的风险在不断积累。

陈盛认为，人口老龄化的出现确实会对新的房地产市场产生一定的影响。 但是，改善性诉求的释放仍然存在，并且还在增长。 另外，养老型人口红利和积累的改善型红利还在释放，因此“房地产整体诉求会下降，但并不是很大”。

一位读者在“人口一代”预审的启发下表示:“房价只需要高位站位10年，10年后随着老龄化的加剧，房价将下降。” 陈盛表示，老龄化对一二线城市和三四五线城市房价的影响不同。

陈盛表示，在城市化率达到75%之前，房地产市场可以维持整体诉求，符合gdp和人口收入。 对不同的城市来说，一线城市、都市圈、城市群能够持续吸引年轻人，仍然有一些机会。 但是，支撑棚户区拆迁的诉求和失去国家金融机构抵押补充贷款( psl )的三四五线城市可能存在一定问题。

城市化率达到75%后，陈盛表示，有必要观察库存市场的更新维度，在10年后对后续的城市更新能否得到补充进行评价。

来源：零点娱乐时刊