“银联还是道歉了”

本篇文章1045字，读完约3分钟

银联应该是今年315晚会提名的公司(企业品牌)中“咖啡馆位”最大的，这次提名的是银联的“闪付”功能，在晚会上指出了其便利的背后，可能存在的风险。 首先，该功能默认打开，未经发卡机构同意，在办理过程中，银行工作人员也未进行相关风险警告，免息额度为1000元，并不低。 其次，采用闪存功能时，卡与pos机的比较有效距离为5厘米，有“间隔空被盗刷”的可能性，但目前网络上买pos机的灰色交易尚未断绝。 也就是说，理论上是存在的，你的卡被放在口袋或包里。 记者实测后发现，网上购买的销售点机与银行卡相距5厘米，支付成功。

与其他公司派对后或派对上回应不同，银联的回应看起来有点慢。 月16日下午，银联在其官博上发表声明，对晚会报道的“隔空盗印”进行了相关解释。

首先，银联认为“隔空盗印”是极少数情况，风险比率为千分之二，其次，在发生类似情况时，银联也有完善的赔偿机制，相对于“默认开通”，银联是“领域规则”。

银联表示将继续改善服务，支持顾客自主关闭，但整个声明只是对相关问题的说明，没有提及道歉二字。

到了3月16日晚上，由于舆论压力过大，或者之前的声明没有达到预期的效果，银联终于松口，为持卡人的不便道歉。

目前，大部分新开通的银联卡都有醒目的“快速通行证”标志。 该年推出的功能是银联在移动支付行业与支付宝、微信支付竞争的首要武器，是银行们不愿意为互联网企业这个中间商赚取差价的“反击”，根据银联公布的数据，年采用银联的“无密签证”业务的交易事件。

闪付最大的好处是方便，轻轻扫一下就可以免密支付。 在线闪付的“小额免密签名”功能也默认启用。 最初的上限为300元/笔，去年6月提高到1000元/笔。 但是，因为太方便了，很多顾客都很担心安全性。 去年7月，北京日报就银联闪付功能发出了风险警告。 银联也相应发布了一系列照片文字复印件，详细说明了闪付的优势、技术及安全性。

网民的争论第一集中在两点，有网友认为小额免密支付带来的便利远远高于风险性，不能因噎废食。 另一组认为银联默认开通闪付功能，不需要持卡人同意。 这侵犯了顾客的知情权和选择权。

其实这很容易理解。 银联急于通过移动支付提高话语权，所以默认开启了这个功能。 毕竟，日常生活中能遇到这样的“隔空盗刷”的时候很少，但是银联也确实没有履行让顾客知道风险的义务，谁掌握的，心里也很不安。

但是，通过这次315晚会，央视“帮助”了银联进入知情权，声明中也提到了银联将“选择权”还给顾客。 便利性和安全性取决于你自己的选择。

来源：零点娱乐时刊